Archivo de la categoría: Sin categoría

Israel y Guatemala. Armas, Asesoramiento y Contrainsurgencia

por Cheryl Rubenberg
publicado en MER140
Del número de mayo-junio de 1986 de Middle East Report:
La presencia cada vez más visible de Israel en todo el Tercer Mundo, como Filipinas, Sudáfrica, Sri Lanka, Zaire, Botswana, El Salvador y Argentina, plantea una serie de preguntas sobre los objetivos y el carácter de la política exterior de Israel. Elf estado israelí y la relación entre EE. UU. e Israel. Una conexión del Tercer Mundo – la participación de Israel en Guatemala – algunos de los aspectos únicos, pero la estructura básica de los cobertizos.

Tres factores fundamentales subyacen en la participación de Israel en Guatemala y en todas las relaciones israelíes del Tercer Mundo. Primero, la participación global de Israel está directamente relacionada con su aislamiento internacional. Debido a ese aislamiento, los líderes israelíes están seguros de que no pueden ser el tipo de regímenes que asisten. Como dijo recientemente un ex jefe del comité de relaciones exteriores de la Knesset, cuando se le preguntó sobre la relación entre Israel y Guatemala:

Israel es un estado paria. Cuando las personas piden algo, no podemos permitirnos preguntar acerca de la ideología. El único tipo de régimen que Israel no apoyaría era antiamericano. Además, si podemos ayudar a un país que no es conveniente que Estados Unidos ayude, nos estaríamos cortando la nariz. [1]
Como sugiere esta observación, un segundo elemento de la participación de Israel en el Tercer Mundo es la significativa congruencia de Israel y los Estados Unidos en estas áreas. Las políticas israelíes no están dictadas por los deseos de los Estados Unidos, pero a menudo se las conoce como países del Tercer Mundo. A veces las políticas israelíes se emprenden para disminuir la dependencia de Israel de los Estados Unidos. En otras ocasiones, Israel sigue políticas con los intereses específicos de los intereses estadounidenses. Tales iniciativas están motivadas principalmente por el deseo de aumentar la influencia de Israel sobre la política de Washington en Medio Oriente. Otras políticas israelíes son casualidad: el resultado de iniciativas de individuos, corporaciones o institutos. Pero todas estas situaciones revelan una sorprendente convergencia entre las políticas de Israel y los objetivos estadounidenses.

Un tercer factor en los crecientes compromisos internacionales de Israel es la creciente militarización de la sociedad israelí. Esta militarización se refleja en la mayor autonomía de los militares en Israel. Los militares y el complejo militar-industrial a menudo toman decisiones de política exterior con poca participación o supervisión del sector civil. De hecho, según el analista militar israelí Ze’ev Schiff, el aparato civil, es decir, el Ministerio de Finanzas, ni siquiera controla el presupuesto de defensa. [2] El creciente crecimiento de ese presupuesto, el creciente papel de las Fuerzas de Defensa Israelíes (IDF) como un factor de poder en la política israelí, y la creciente concentración de política exterior y de defensa en manos de un selecto grupo – todos los altos oficiales militares típicamente anteriores – tienen en las políticas extranjeras que enfatizan soluciones militares a cualquier situación.
Una consideración relacionada para la venta de armas y equipos relacionados con el ejército. Los analistas clasifican hoy a Israel como el séptimo o duodécimo exportador mundial de armas convencionales. [3] Los intereses de exportación de Israel están relacionados con la necesidad estratégica que se percibe de lograr la autosuficiencia en la producción de armas para disminuir su dependencia de los EE. UU. Y mantener la superioridad militar regional absoluta. El pequeño tamaño del país, así como su debilidad financiera inherente, hicieron problemático el desarrollo de un complejo militar-industrial en la escala deseada. El cultivo de mercados externos es el problema de la “economía de escala” en la producción de armas. Además, la exportación de armas ha ayudado a mantener la producción a plena capacidad, facilitando la planificación estratégica y el almacenamiento, asegurando los suministros cuando sea necesario y permitiendo que se gasten los escasos recursos en ciencia, tecnología, investigación y desarrollo para mantener la ventaja cualitativa del país. [4]

Importantes motivaciones económicas también están asociadas a las exportaciones de armas. Las 150 compañías de Israel que fabrican equipo militar exportable directa o indirectamente, 60,000 personas – alrededor del 18-20 por ciento de la fuerza de trabajo industrial judía. Además, las transferencias de armas representan una quinta parte de las exportaciones y una décima parte de todas las exportaciones. Por lo tanto, tanto los niveles de empleo como las consideraciones de la balanza de pagos están estrechamente relacionados con la venta de armas. Como resultado, el programa de exportación de armas de Israel ha ayudado a su posición comercial frente a un déficit comercial crónico. [5] En el cálculo de Israel, estas importantes consideraciones militares y económicas obviamente trascienden las “sutilezas” políticas como las violaciones de los derechos humanos.

Otro aspecto de la creciente militarización de la sociedad israelí es la ocupación militar israelí del siglo XIX sobre Cisjordania, Gaza y los Altos del Golán, y durante períodos variables, tanto en el Sinaí como en el sur del Líbano. Esta experiencia ha entrenado a toda una generación de israelíes para imponer el dominio israelí sobre los pueblos sujetos. Miko Peled, ex soldado israelí y ahora un importante activista por la paz, lo expresó de esta manera:

Israel ha dado a sus soldados entrenamiento práctico en el arte de la opresión y los métodos de castigo colectivo. No es de extrañar, entonces, que se liberen del ejército, y algunos de esos oficiales eligen utilizar su conocimiento a los dictadores y esos dictadores se complacen en aceptar a los expertos israelíes. [6]

“Una nación de prisioneros”

Desde 1954, Guatemala ha sido gobernada por una sucesión de regímenes de derecha para reprimir un movimiento revolucionario indígena que remonta su linaje a la intervención estadounidense. [7] y durante la década de 1960, el estado de los Estados Unidos fue una brutal campaña de contrainsurgencia contra un movimiento guerrillero basado principalmente en la población ladina del país. . Aunque este movimiento guerrillero sufrió un golpe devastador en 1970, surgieron nuevos sectores de resistencia en la década de 1970, particularmente en las comunidades indígenas, que desarrollaron nuevas estrategias de represión y contrainsurgencia.
Esta es la primera vez que Israel participa en la construcción de los territorios de Cisjordania, Gaza y Golán desde 1967. Los lazos entre los dos estados se remontan al establecimiento de Israel en los años setenta. . Estas afinidades, viejas y nuevas, tomaron nueva fuerza cuando el menachem llegó al poder en Israel en junio de 1977. Los nuevos líderes israelíes recordaron el papel clave desempeñado en 1947-1948 por Jorge García Granados, representante de Guatemala ante la ONU Comité Especial sobre Palestina. García Granados, quien se desempeñó como embajador en Washington, se sintió atraído personalmente por la causa sionista mucho después de asumir este cargo y ejerció una gran influencia en el Comité Especial. Granados había salido de su camino para reunirse personalmente con Begin, Shamir y otros en la clandestinidad terrorista en Palestina en 1947; en 1948 instó al presidente de Guatemala a reconocer inmediatamente a Israel. [8]
La atención actual de Israel a Guatemala no se basa, por supuesto, enteramente en la historia. Guatemala sigue siendo un activo para foros internacionales como la ONU, donde Israel está bastante aislado. Israel también tiene importantes intereses comerciales en Guatemala. Además, la importancia estratégica de Guatemala para los Estados Unidos es la política centroamericana, junto con las relaciones a menudo tormentosas entre Washington y Ciudad de Guatemala, que le han otorgado a Israel un papel especial en Guatemala. Los gobernantes guatemaltecos, por su parte, ven a Israel como el principal practicante mundial de contrainsurgencia, y buscan en Israel consejos, modelos, experiencia y armas. [9] La asistencia israelí comenzó en 1971, pero adquirió mayor importancia después de 1977, cuando los generales guatemaltecos rechazaron la ayuda militar de los Estados Unidos en respuesta a las presiones administrativas de Carter para remediar sus graves violaciones de los derechos humanos. Israel no ha mostrado renuencia similar a trabajar con el país que un abogado guatemalteco caracterizó como “una nación de prisioneros”.
Pacificación rural
La amplia base de apoyo campesino rural para el movimiento revolucionario de Guatemala, especialmente después de 1970, llevó a los regímenes guatemaltecos a incorporar esquemas de reasentamiento agrícola en sus planes de contrainsurgencia. Un aspecto de esto fueron los programas de “acción cívica”, que incluían tanto funciones militares como agrícolas, aunque el énfasis estaba claramente en los militares. El asesor estadounidense que dirigió el equipo de asesoría de acción cívica en Guatemala durante 1966-1968, comandante. Frederick F. Woerner, describiendo la acción cívica como “un arma militar en contrainsurgencia. Me gustaría poder decir que nuestra principal preocupación es mejorar la nutrición … Estos son solo subproductos. [10] En Guatemala, la estrategia fundamental de los militares ha sido “pacificar” el campo. Entre 1954 y 1984, este ha sido el asesinato de más de 100.000 civiles [11] ; intento de destrucción de la sociedad y cultura tradicional de la India; y reasentamiento indígena en “aldeas modelo”, que incluyen cooperativas agrícolas. El objetivo es controlar a la población civil, sin alterar los patrones oligárquicos de la propiedad de la tierra. [12] De acuerdo con Col. Eduardo Wohlers, director del “Plan de Asistencia a las Áreas de Conflicto” (bajo el régimen de Ríos Montt en 1982-1983, Israel) fue la principal fuente de inspiración para la estrategia agraria de contrainsurgencia de Guatemala. Particularmente inspirador fue el programa Nahal de Israel. Nahal, el acrónimo hebreo de Fighting Pioneer Youth, entrena a los soldados en técnicas agrícolas para establecer y expandir los asentamientos fronterizos. “Muchos de nuestros técnicos son entrenados por Israel”, declaró Wohlers. “El modelo del kibbutz y el moshav está firmemente arraigado en sus mentes. [13] Otro punto de vista guatemalteco pinta una imagen más sombría del sistema “fascinante” de Wohler: “Creo que sería fascinante convertir nuestras tierras altas en ese tipo de sistema.
La agricultura es la clave del papel actual de Israel. El ejército guatemalteco aplasta a la oposición y arrasa con el campo, brinda consejos de seguridad e inteligencia a la población local y los modelos de desarrollo agrario para construir las cenizas de las tierras altas [14]
La participación de Israel en el programa de contrainsurgencia agrícola de Guatemala comenzó en 1977, poco después de que Menachem fuera elegido primer ministro. Dos importantes guatemaltecos visitaron Israel: Col. Fernando Castillo Ramírez, el director del Instituto Nacional de Transformación Agraria (INTA), la institución de los más urgentes, y Leonel Girón, un economista agrícola a cargo de los programas de asentamiento en la Transversal del Norte, el vasto zona norte programada para desarrollo de infraestructura y asentamiento de tierras. [15] Buscaron asesoramiento sobre asentamientos técnicos, militares y agrícolas, armas y planes de inversión conjunta. Guidemala planea programas de “acción cívica” en la tensa zona de Ixcan en El Quiche, corazón del movimiento revolucionario y escena de implacable represión militar. [16]
En enero de 1978, Israel inició un programa de subvenciones de dos años para funcionarios guatemaltecos para estudiar planes de cooperación agrícola en Israel. Cincuenta becas se pusieron a disposición, y un flujo constante de planificadores, economistas, gerentes de crédito y otros (un número significativo de ellos en el ejército guatemalteco) fueron a Israel. [17] En febrero de 1979, el Centro israelí de estudios sobre asentamientos en Rehovot proporcionó becas adicionales para funcionarios y empleados del INTA, en conjunto con un plan de pacificación rural iniciado por el entonces presidente Lucas García. [18] El plan de pacificación, que según los informes contenía elementos del kibbutz y el moshav, [19] nunca se implementó, ya que el El régimen de Lucas García respondió indiscriminadamente ante el creciente movimiento de masas, el ejército y escuadrones de la muerte organizados por el estado, campesinos asesinados, líderes sindicales, clérigos, estudiantes y políticos moderados. [20]
Gen. Efraín Ríos Montt es un programa de pacificación rural del programa “Beans and Bullets” de Lucas García en marzo de 1982. Fue concebido por dos oficiales militares guatemaltecos, Col. Wohlers y Gen. Fuentes Corado, supuestamente en conjunto con asesores israelíes. El nuevo programa es recompensado con comida y vivienda, y el campesino que cooperó con el gobierno. El ejército desencadenó una violenta cruzada contra los campesinos en la que murieron al menos 10.000 civiles indios. [21] Hay docenas de proyectos en áreas rurales, muchos de ellos implementados por israelíes, que incluyen viviendas en los pueblos modelo, carreteras y nuevos sistemas de agua. La analista Nancy Peckenham ha descrito sucintamente el significado del lado “frijoles” del programa:
Estos proyectos se han proporcionado para la mayoría de las personas que han sido desplazadas de sus hogares por el ejército, y están siendo acorralados con los militares desde sus escondites en las montañas, que son intrínsecos al programa de contrainsurgencia. Por otro lado, no hay duda de que los Wohlers estarían dispuestos a hacer una diferencia en el futuro. [22]
Otra parte del “Plan Victoria” de Ríos Montt se implementa con la asistencia de Israel y el reclutamiento de campesinos en las patrullas de defensa civil. Estas patrullas se establecen efectivamente contra campesinos contra campesinos y son parte integral de la campaña de contrainsurgencia. La membresía en patrullas, que están organizadas y controladas por el ejército, es obligatoria. Aquellos que se niegan a unirse son tildados de subversivos. Los reclutas campesinos son armas y se les ordena observar a los demás en busca de señales de inclinaciones revolucionarias. Aproximadamente 1 millón de civiles se han visto obligados a unirse a las patrullas. [23] Después del derrocamiento de Rios Montt en 1983, el nuevo gobierno del Gral. Oscar Humberto Mejía Victores adoptó un enfoque más selectivo hacia las ejecuciones y las desapariciones forzadas. Su régimen se ha intentado para consolidar el programa de pacificación rural, centrándose en el reasentamiento de indios en aldeas modelo y en el fortalecimiento de patrullas de defensa civil, un programa más amplio de “alimentos por trabajo” y diversos planes de desarrollo iniciados por la oligarquía. La evidencia disponible sugiere que el papel de Israel en Guatemala ciertamente no disminuyó durante la administración de Mejía Victores.
Ventas de Armas y Ayuda Militar
La cooperación militar israelí-guatemalteca comenzó en 1971, durante la presidencia de Col. Carlos Arana Osario. Luego, el jefe de gabinete de Guatemala, Kjell Laugerud Garcia, visitó Israel y se reunió con el ministro de Defensa, Moshe Dayan, y otros oficiales militares israelíes. Laugerud García expresó en interés de Guatemala en la adquisición de armamentos y equipos de comunicaciones militares. Más tarde ese año, los dos países firmaron su primer acuerdo de cooperación, aunque los detalles no se hicieron públicos. [24]
En 1974, Laugerud García se convirtió en presidente en lo que generalmente se consideraba una elección fraudulenta. Justo antes de asumir el cargo en abril, hizo una visita privada a Israel, anunciando su deseo de ampliar la cooperación con esa nación. [25] El primer acuerdo de armas israelí-guatemalteco se firmó en unos meses. [26] En 1975, el avión Arava de fabricación israelí llegó a Guatemala, seguido de entregas de vehículos blindados, artillería y armas pequeñas, incluidas las ametralladoras Uzi y el rifle de asalto Galil, que se convirtió en el tema estándar para el guatemalteco ejército. Los técnicos y asesores militares israelíes acompañaron a los Aravas. [27]
El interés de Guatemala en comprar armas israelíes y buscar asesores israelíes se vio acentuado por sus relaciones cada vez más difíciles con los Estados Unidos. Los guatemaltecos están resentidos por las diversas presiones que ejerció Washington, así como por las actitudes condescendientes de las armas estadounidenses. En 1977, se llevaron a cabo una serie de eventos en Israel convirtiéndose en el principal proveedor de armas de Guatemala y fuente principal de asesoramiento contrainsurgente. [28]
Tres meses después de que Jimmy Carter asumió la presidencia en enero de 1977, el Departamento de Estado emitió un informe condenando las violaciones de los derechos humanos en Guatemala. El régimen guatemalteco ha sido respondido en respuesta a cualquier ayuda militar del gobierno. [29] A pedido de Carter, el Congreso suspendió la ayuda militar a Guatemala, y la administración incluyó a Guatemala en la lista de “infractores de los derechos humanos graves y constantes”. Banco Interamericano de Desarrollo, a menos que los préstamos demostraran que financiaban “necesidades humanas básicas”. [30]
El gobierno israelí intervino de inmediato para llenar el vacío y se produjo una explosión de actividad. Israel no puso “cuerdas” en sus brazos o consejos y era indiferente a las prácticas represivas del régimen guatemalteco. El flujo de armas y los asesores de “desarrollo agrícola” aumentaron considerablemente. En junio de 1977, los agentes de aduanas de Barbados descubrieron un cargamento de 26 toneladas de armas y municiones destinadas a Guatemala desde Israel. Un avión de carga argentino, portó el creciente papel de Israel como el principal proveedor de armas de Guatemala. [31] Pronto, Israel Aircraft Industries (IAI), propiedad y bajo el control del Ministerio de Defensa, instaló un sistema de control de tráfico aéreo por radar Elta en el aeropuerto cerca de Ciudad de Guatemala. El sistema todavía es operado por técnicos israelíes. [32]
En diciembre de 1977, el presidente israelí Ephraim Katzir hizo un viaje de siete días a Guatemala, donde firmó un acuerdo sobre asistencia militar. El presidente Laugerud García también anunció que Guatemala compraría cinco patrulleros de misiles Dabur de Israel. Su ministro de Defensa visitó Israel poco después para finalizar la compra y buscar otro equipo militar israelí. [33] Una reunión entre los dos países, así como entre funcionarios guatemaltecos y sus contrapartes israelíes, tuvo lugar a principios de 1978, en Israel. Los ministros de Defensa discutieron el suministro de armas, municiones, equipos de comunicaciones militares (incluyendo un sistema informático), tanques y vehículos blindados, cocinas de campo, otros artículos de seguridad e incluso el posible avión de combate, el Kfir. También hablaron sobre el envío de personal israelí para instalar y operar sistemas informáticos y de radar, ayudar en el entrenamiento y mantenimiento de equipos, establecer una escuela de electrónica y entrenar y asesorar al ejército guatemalteco y la policía de seguridad interna (conocida como G-2) tácticas Guatemala pronto recibió todo el equipo y asistencia deseados, a excepción de Kfir, que Estados Unidos prohibió a Israel vender un motor fabricado en Estados Unidos. En 1980, el ejército guatemalteco estaba completamente equipado con rifles Galil a un costo de $ 6 millones. [35]
Contrainsurgencia computarizada
En marzo de 1978, Gen. Romeo Lucas García se convirtió en presidente de Guatemala en otra elección fraudulenta. Durante 1979, los técnicos israelíes de Tadiran Israel Electronics Industries comenzaron a operar un centro de cómputo en la ciudad de Guatemala en 1979 o principios de 1980. Se cree que los bancos de datos de la computadora contienen al menos el 80 por ciento de la población del país. Según el periodista israelí Yosef Priel, el sistema fue establecido para monitorear y “hacer un seguimiento de los movimientos guerrilleros en la capital”. [36] Parte del Centro Regional de Telecomunicaciones, el sistema está ubicado detrás del Palacio Nacional y está conectado a un complejo de instalaciones de recolección y almacenamiento de inteligencia. Según un informe, el Centro está vinculado al Comando Sur del Ejército de los EE. UU. En Fort Gulick, en la zona del Canal de Panamá. [37] Además de almacenar información sobre grupos guerrilleros, la computadora también puede medir los grandes aumentos súbitos en el consumo de agua o energía, que podrían, por ejemplo, indicar el uso de una imprenta en el medio de la noche. George Black informa que “en el verano de 1981, los sofisticados métodos argentinos de análisis informático (utilizando hardware israelí) han sido cruciales para detectar y destruir 27 casas de guerrilleros en Ciudad de Guatemala”. [38] Según el grupo de oposición guatemalteco, Israel es responsable para todo el complejo y los israelíes trabajan como asesores e instructores allí. [39] Amnistía Internacional ha denunciado que el sistema informático es una parte integral del aparato del estado para aterrorizar a sus propios ciudadanos. [40]
El 3 de noviembre de 1981, el ejército guatemalteco abrió una escuela de electrónica que fue construida, financiada y atendida por israelíes. Según el presidente Lucas García, la escuela capacitaría a especialistas en tecnologías contrainsurgentes importantes: codificación y decodificación electrónica, monitoreo y atasco de transmisiones de radio y cifrado. [41] El coronel que dirige la escuela dice que “los métodos de enseñanza, los equipos de enseñanza, los instrumentos técnicos, los libros e incluso los muebles personalizados fueron diseñados y construidos por la empresa israelí DEGEM Systems”. [42]
Expertos para la exportación
El aspecto más controvertido de la relación entre Israel y Guatemala es el papel de la estrategia de contrainsurgencia de Guatemala. En 1980, el jefe de las fuerzas de seguridad interna de Guatemala, el ministro del Interior Donaldo Alvarez Ruiz, hizo un segundo viaje a Israel. Posteriormente, The Guardian y otras fuentes informaron que asesores israelíes, chilenos, argentinos y extranjeros estaban trabajando con la policía nacional G-2 de Guatemala para desarrollar capacidades de contrainsurgencia. [43]
Hay una gran cantidad de oficiales y militares israelíes retirados que buscan empleo con gobiernos extranjeros a principios de la década de 1980, una situación que se refleja en la presencia israelí en Guatemala. Guatemala necesitaba precisamente aquellas habilidades que los israelíes estaban mejor capacitados para ofrecer. Arieh Egozi señaló en Yediot Aharonot que tales individuos se convertirían en un importante “artículo de exportación” israelí [44].
A principios de 1982 había al menos 300 asesores israelíes en Guatemala. [45] The New York Times informó que “se sabe que Israel tiene equipos de inteligencia, especialistas en seguridad y comunicaciones, y personal de entrenamiento militar en Guatemala” [46].
Israel niega oficialmente la provisión de asesores a Guatemala. El embajador israelí en Ciudad de Guatemala comentó: “Tal vez haya personas israelíes aquí, pero no están con el ejército israelí y no con la embajada. Sin embargo, se sabe que los asesores israelíes entrenaron a la fuerza aérea y las fuerzas especiales del ejército guatemalteco, así como a los servicios de inteligencia. The Washington Post informó que “asesores israelíes -algunos oficiales, otros privados- ayudaron a agentes guatemaltecos de seguridad interna a cazar grupos rebeldes clandestinos”. [48] Sin duda, hay asesores oficiales e “independientes”, ex oficiales de las FDI que ofrecen sus servicios. servicios personales como “consultores antiterroristas” mercenarios, asesores, entrenadores e incluso simples guardaespaldas. [49] [50] ) Además, los oficiales de las FDI promovieron la venta de armas para obtener ganancias personales en Guatemala y en otras partes de América Latina. [50] disfraz de programas de “acción cívica”, “desarrollo agrícola cooperativo”, “campañas de alfabetización” y otras etiquetas aparentemente inocuas. Asesores israelíes, enviados por el gobierno o independientes, presuntamente entrenaron tropas de élite conocidas como “Kaibiles” para el programa de pacificación indio emprendido por el presidente Lucas García en el otoño de 1981, y llevado a cabo más extensamente por Ríos Montt. [51] En los primeros meses de 1982, los Kaibiles habían matado a cientos de civiles indios. [52]
Cuando Gen. Efraín Ríos Montt ha estado trabajando en el golpe el 23 de marzo de 1982, la revista de noticias israelí Ha’olam Hazeh informó que contó con la ayuda de 300 asesores militares israelíes que ayudaron a entrenar, planear y ejecutar el golpe. [54] Durante el período de 17 meses, Yediot Aharonot se refirió al golpe como “la conexión israelí”. [53] Rios Montt fue reconocido por un periodista de ABC que las cosas habían ido muy bien. El gobierno de Ríos Montt, la intensificación de la participación militar de Israel en Guatemala se complementó con otros niveles. Poco después de que Ríos Montt tomara el poder, los dos países firmaron un amplio Acuerdo de Cooperación Comercial y Económica. Según informes, la junta de turismo de Guatemala atacó a las comunidades judías de los EE. UU. En su campaña de promoción, y la radio guatemalteca transmitió regularmente programas israelíes. [55] Magen David Adom, Cruz Roja de Israel, solicitó contribuciones de judíos estadounidenses para que Israel pudiera enviar suministros de socorro a Guatemala. Durante este período, un líder empresarial guatemalteco dijo a Los Angeles Times : “Estamos aislados internacionalmente. El único amigo que nos queda es Israel “. [56]
El ministro de Defensa de Ríos Montt, Gen. Mejía Victores, derrocó al presidente el 8 de agosto de 1983. El cambio en el personal del palacio presidencial no apareció en ningún cambio en las relaciones israelo-guatemaltecas. La Undécima Convención de las Comunidades Judías de América Central y Panamá se reunió en la ciudad de Guatemala en abril de 1984, a la que asistieron diplomáticos israelíes y altos funcionarios del gobierno guatemalteco, [57] aunque se estima que la comunidad judía de Guatemala no supera los 1.500. [58] Rodolfo Lobos Zamora, jefe del Estado Mayor del ejército guatemalteco, visitó Israel a principios de 1985, según los informes, para “negociar la ayuda israelí, particularmente la ayuda militar”. [59] El propio Mejía Victores tenía previsto realizar una visita de Estado a Israel en abril 14 de 1985, pero la amenaza de un golpe lo obligó a cancelar. [60]
Intensificación de la participación
En enero de 1983, en el momento álgido de la carnicería de Ríos Montt, el entonces jefe de personal Gen. [61] ¿Qué explica la participación generalizada de Israel en Guatemala? [61] ¿Qué opinas sobre la participación israelí en Guatemala? La convergencia de dos factores en el otoño de 1981 proporciona parte de la respuesta. En primer lugar, el Ministro de Defensa, Ariel Sharon, sintió con fuerza, al igual que el Primer Ministro Begin, que Israel podría aumentar su influencia sobre Washington mediante la realización de funciones indispensables para los terceros países. Segundo, la administración Reagan estaba obsesionada con los eventos en Centroamérica y la importancia de Guatemala en los Estados Unidos. Lt. Gen. Wallace Nutting, entonces jefe del Comando Sur, señaló en 1982 que “la situación en Guatemala es potencialmente más grave que en El Salvador porque la población es más grande, la economía es más fuerte y la posición geográfica está más críticamente ubicada en una posición estratégica sentido “. [62]
Estos dos elementos convergieron en el Memorando de Entendimiento entre Israel y los Estados Unidos en noviembre de 1981. El Memorando de los Estados Unidos otorgaría créditos militares estadounidenses en Israel. Israel no consideró que el acuerdo fuera lo suficientemente extenso como para satisfacer las necesidades de los mercados expandidos, y el Jerusalem Post dijo que el Memorando “sentó las bases para las necesidades de defensa de Israel y la ayuda estadounidense que las nutre, [63] El acuerdo estratégico se suspendió un mes más tarde, cuando el gobierno se anexó a los Altos del Golán, mientras que Sharon afirmó que estaba en secreto en vigor. En noviembre de 1983, Israel propuso que serviría como un conducto para la asistencia estadounidense a las fuerzas “anticomunistas” en América Central, principalmente a los contras nicaragüenses y Guatemala, a través de una administración de fondos. [64] El compromiso de la administración Reagan con el Congreso se ha intentado bloquear a los receptores de ayuda de los EE. UU. De canalizar tal ayuda al proyecto de ley de ayuda al exterior del año fiscal 1986: El equipo de Reagan presionó por una redacción que no “quitaría la decisión soberana” de otros países para ayudar a los contras. [65]
Mercados para Israel
La empresa corporativa es otro aspecto significativo de las relaciones israelo-guatemaltecas. Varias firmas israelíes han establecido subsidiarias establecidas en Guatemala; Otros se han limitado a la distribución comercial de productos israelíes. Según algunas versiones, Guatemala es el centro de distribución regional de material militar israelí. [66] Las empresas israelíes también están activas en proyectos de construcción. Las entrevistas con varios hombres de negocios estadounidenses que tienen vínculos comerciales han confirmado estas participaciones israelíes: 1) Eagle Military Gear Overseas, con sede en el Hotel Cortijo Reforma en la ciudad de Guatemala, 2) Tahal Consulting Engineers, Ltd. fue registrado en 1980 para el trabajo temporal en la planificación, organización y supervisión de proyectos de desarrollo de agua en Guatemala. De acuerdo con el registro comercial de Guatemala, su inversión de capital inicial fue de $ 5,000, una suma minúscula en la que supuestamente participaba. En 1983, a Tahal se le concedió permiso para operar indefinidamente en Guatemala. (3) Tadiran Israel Electronics se estableció en Guatemala por dos años a partir de septiembre de 1983. Fabrica y vende todo tipo de empresas israelíes. y vende equipos electrónicos y fue capitalizado inicialmente en casi $ 12 millones. Tadiran instaló el sistema informático en la ciudad de Guatemala. 4) Israel Aircraft Industries, el mayor productor militar-industrial de Israel, instaló el sistema de control de radar en el aeropuerto y, según informes, equipos especializados en Guatemala. [67]
En 1983, informes de diversas fuentes en Guatemala confirmaron la existencia de una fábrica de municiones en el departamento de Alta Verpaz. De acuerdo con el Gen. [68] Eagle Military Gear Overseas, la empresa lo ha construido, es un importante inversor en la fábrica. [69] También hay un anexo donde se ensamblan vehículos blindados. Según el ministro de Relaciones Exteriores de Mejía Victores, Andrade Díaz-Duran, la planta se construyó “. [70] No está claro, sin embargo, cuál es exactamente el reparto de beneficios Es miembro de la Secretaría de Industria y Servicios Militares a principios de agosto de 1983 para manejar “oficialmente” el nuevo negocio de armas. Algunos analistas han argumentado que el objetivo estratégico detrás del desarrollo de una industria de municiones está en Guatemala, que está relacionado con los objetivos de estandarizar todas las armas y municiones en toda América Central (excepto Nicaragua). Según este argumento, Israel emprendió la aventura de los EE. UU. En el contexto de los objetivos regionales de Washington.
En cualquier caso, claramente la planta es un nuevo desarrollo importante para Guatemala y posiblemente para toda la región. [71] Varios proyectos conjuntos de EE. UU. E Israel para la cooperación al desarrollo a largo plazo en Guatemala pueden ofrecer mayores oportunidades para los intereses comerciales israelíes. En abril de 1982, funcionarios israelíes y estadounidenses prepararon una propuesta para ensamblar productos industriales de EE. UU. En guatemalteco y para alentar la plantación de productos agrícolas no tradicionales orientados a la exportación: espárragos, frambuesas, brócoli, repollo, sandía. tierras altas Los expertos agrícolas israelíes ayudarían en el desarrollo de estas empresas agrícolas comerciales. [72] Israel, Guatemala y los Estados Unidos en 1983 (durante la “luna de miel” de la administración Mejía-Victores / Reagan e inmediatamente después del acuerdo de cooperación estratégica estadounidense-israelí de noviembre de 1983). Al menos dos reuniones trilaterales se celebraron en diciembre de 1983 en la ciudad de Guatemala, a las que asistieron el jefe del estado mayor del ejército López Fuentes, el vicepresidente Rodolfo Lobos Zamoro, un delegado del consejo de comandantes de las bases militares, Col. Jean Gorovit, el embajador israelí y otros funcionarios israelíes. Los acuerdos se celebran en las reuniones, extraoficialmente conocido como el Plan de San Marcos, que aparentemente tiene como objetivo completar las tierras altas de la India y construir la infraestructura para las instalaciones industriales militares. [73]
Israel acordó enviar más expertos para entrenar a las fuerzas especiales guatemaltecas en la base de Santa Cruz en El Quiche, y continuar entrenando a las fuerzas especiales de la policía de seguridad nacional. El gobierno de Guatemala prometió reubicar algunas de las “aldeas modelo” en las que los indios actualmente están siendo retenidos para proporcionar una fuerza de trabajo para el desarrollo industrial. Hasta la fecha, sin embargo, hay poca evidencia de que estos esquemas hayan sido implementados.
Las tensiones entre Washington y Guatemala resurgieron con la denuncia pública de Mejía Víctores en abril de 1984 de la fuerza militar regional respaldada por Estados Unidos (CONDECA) y la posterior negativa de Guatemala a participar en maniobras conjuntas con los EE. UU. Sin embargo, los objetivos básicos de Estados Unidos y Guatemala son luchar contra los movimientos de izquierda en el área.
El nuevo gobierno civil de Guatemala bajo el presidente Vinicio Cerezo, a pesar de sus buenas intenciones, no tiene la autonomía y el poder para emprender reformas internas críticas o alterar alianzas. Es digno de mención que el conflicto israelo-palestino en el Medio Oriente no es el resultado del conflicto israelo-palestino. El ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Yitzhak Shamir, durante una visita a Guatemala en mayo de 1986, prometió aumentar la ayuda técnica y agrícola. [74]
La estrategia del Likud, para apoyar los objetivos políticos anticomunistas de los Estados Unidos con el fin de consolidar aún más las relaciones entre EE. UU. E Israel y aumentar la influencia israelí sobre Medio Oriente, parece haber tenido un éxito notable con la administración Reagan. The New York Times informó a mediados de 1983 que “los funcionarios estadounidenses, al confirmar la cooperación de Israel en América Central, dijeron que era un factor en la reciente mejora de las relaciones entre Israel y los Estados Unidos”. [75] El apoyo israelí a las políticas de Reagan en el Congreso, a través del Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC), también ha sido apreciado en la Casa Blanca Reagan. [76]
Por supuesto, el apoyo de EE. UU. A Israel tiene su origen en la percepción de Washington de que la política israelí en el Medio Oriente sirve a los intereses estadounidenses allí. Esto sigue siendo el núcleo de la relación estratégica entre EE. UU. E Israel. Pero la cooperación israelí fuera de la región, especialmente en América Central, ciertamente ha mejorado esa asociación. En particular, parece haber sido un factor en la preparación de la Agencia Central de Inteligencia, bajo William Casey, para proporcionar datos satelitales de reconocimiento de los Estados árabes a Israel. De acuerdo con Maj. Gen. Yehoshua Saguy, jefe de inteligencia militar israelí de 1979-1983, suministró a los EE. UU. “No solo la información sino también las fotos mismas”. Casey ahora dice “sí” todo el tiempo. “El regalo de Casey”) “Los israelíes tendrían todas las razones para hacer lo que Casey quería en América Central”. [77] El retroceso es mutuo, como el deseo de la administración Reagan de jugar en el reciente caso de espionaje israelí en los círculos de inteligencia de EE. UU. indica.
El objetivo de Israel de disminuir su aislamiento internacional y ganar amigos en la comunidad global parece estar validado en su relación con Guatemala también. El diplomático israelí Nathaniel Lorch informa una correlación positiva entre la asistencia israelí y el apoyo político guatemalteco. [78] Guatemala ha proporcionado a Israel un respaldo ideológico consistente, particularmente en importantes resoluciones de la ONU. (Aunque después de la Ley de reunificación de Jerusalén de 1981, Guatemala trasladó su embajada a Tel Aviv, los funcionarios israelíes esperan que Guatemala regrese a Jerusalén).
Lo que es más importante, el hecho de que Israel no avance hacia una resolución política de la cuestión palestino-israelí y el estado continuo de la guerra de facto en el Medio Oriente solo sirve para aumentar el poder de los militares en la sociedad israelí. Esto a su vez proporciona la continuación de las políticas en el Tercer Mundo que sirven a los intereses del establecimiento militar de Israel y el complejo militar-industrial.
Nota del autor: Me gustaría agradecer al Centro Latinoamericano y del Caribe de Estudios Internacionales. También muchas gracias a Milton Jamail y Jane Hunter por sus críticas a los primeros borradores y por su valiosa ayuda. Joe Stork hizo extensos cambios editoriales. Cualquier error, por supuesto, es completamente mío.
Notas al final
[1] Declaración en una conferencia pública de Yohanah Ramati, ex editor de la revista israelí The Economist y miembro del Comité de Relaciones Exteriores durante el gobierno Likud (1977-1984), Florida International University, campus Bay Vista, 6 de marzo de 1985.
[2] Ze’ev Schiff, “El espectáculo en el agujero”, Haaretz , 29 de abril de 1985, traducido por Israel Shahak.
[3] Aharon Klieman lo clasifica duodécimo. Ver Ventas de armas israelíes: Perspectivas y perspectivas (Tel Aviv: Centro de Jaffee para Estudios Estratégicos, Universidad de Tel Aviv, Paper 24, febrero de 1984), p. 5. El Instituto Internacional de Investigación de la Paz de Estocolmo lo clasifica más alto. Ver anuarios SIPRI (1978-1984).
[4] Klieman, pp. 18-21. Ver también Jean Briggs, “Necesitamos emprendedores, no héroes militares”, Forbes , 7 de noviembre de 1983, págs. 134-142.
[5] Klieman, pp. 21-25.
[6] Matti Peled, “Israel y el mercado de armas”, Haaretz , 4 de marzo de 1985, traducido por Israel Shahak.
[7] Susanne Jonas y David Tobis, Guatemala (Nueva York: Congreso de América del Norte sobre América Latina, 1974), pp. 118-120.
[8] Granados insistió en que un subcomité de la UNSCOP visitara los campos de concentración nazis, y argumentó enérgicamente que la “cuestión judía” y el sionismo estaban vinculados orgánicamente. No es el caso que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) pida al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) que investigue la posibilidad de un ataque terrorista. Granados mantuvo varias reuniones secretas con su esposa, Enrique Fabregat de Uruguay, quien fue un importante encuentro leal con el mismo Begin. Cuando el subcomité de límites de UNSCOP (del que Granados no era miembro), era imposible llegar a un acuerdo sobre un plan, Granados dibujó un mapa para extender la franja costera del estado judío hasta la frontera libanesa, Galilea oriental Granados dibujó las fronteras en el sur para incluir el Negev, luego ató los campos junto con corredores especiales. El propio subcomité de Granados fue asignado al grupo, y el plan de partición final, donde fue ubicado, introduce el concepto de partición en las deliberaciones de UNSCOP. Jorge García Granados, El nacimiento de Israel: El drama como lo vi (Nueva York: Alfred A. Knopf, 1948), passim. En este artículo, discutiré el desarrollo de la diplomacia sionista en América Latina y los Estados Unidos de América. New Brunswick: Transaction Books, 1976), pp. 120-146.
[9] Michael McClintock, The American Connection, II: Terror estatal y resistencia popular en Guatemala (Londres: Zed Press, 1985), pp. 162, 187-188, 192-196.
[10] David Tobis, “Represalias en Guatemala”, Guardián Nacional , 27 de enero de 1968.
[11] Luisa Frank y Philip Wheaton, India Guatemala: Camino a la Liberación: El papel de los cristianos en el proceso indio (Washington, DC: EPICA Task Force, 1984), p. 3.
[12] Ibid. Véase también Allan Nairn, “The Guns of Guatemala”, The New Republic , 11 de abril de 1983, págs. 17-21; Clare Maxwell, “Guatemala: Plan de contrainsurgencia para erradicar el modo de vida nativo”, Latinamerica Press , 25 de octubre de 1984, págs. 3-4; Nancy Peckenham, & quot; Bullets and Beans & quot; Multinational Monitor (abril de 1984); y George Black, “Conexión israelí: no solo armas para Guatemala”, Informe NACLA sobre las Américas , mayo-junio de 1983, págs. 43-45. De ahora en adelante Negro.
[13] Negro, p. 45.
[14] Ibid., Pp. 44-45.
[15] Las 3500 millas cuadradas de Franja, ricas en petróleo y níquel, son propiedad de una alianza de generales. En el ápice está el Gen. Romeo Lucas García (presidente de Guatemala, 1978-1982), en sociedad con su sobrino Raúl García Granados (de la familia Jorge García Granados). Raúl también fue director en el Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras (CACIF), el organismo que agrupa a las federaciones empresariales guatemaltecas, su ministro de economía. Ver René Poiteven, El proceso de industrialización en Guatemala , Costa Rica, EDUCA, 1977, p. 190, citado en el Informe sobre las Américas de NACLA (enero-febrero de 1983), p. 23. Desde 1980, Israel ha participado en el desarrollo de esta área. CACIF ha sido acusado, junto con la Asociación Guatemalteca de Agricultores, de organizar los escuadrones de la muerte rurales. Otros socios principales de Franja incluyen Col. Carlos Arana Osario (presidente de Guatemala, 1970-1974), Gen. Otto Spiegler Noreiga (ministro de defensa en el gobierno de Kjell Laugerud García, 1974-1978), y el general Hans Laugerud, hermano del presidente Kjell. Ver el Informe NACLA sobre las Américas (enero-febrero de 1983), pp. 11-15, especialmente las extensas fuentes observadas en la p. 15.
[16] Negro, p. 45.
[17] Organizacion del Pueblo en Armas, “La Organización del Pueblo en Armas (ORPA) Denuncia: Injerencia de Israel en Guatemala”, disponible en SIAG Press, Managua, p. 4. (De aquí en adelante Denuncia ORPA). Ver también Centro Exterior de Reporte Informativos sobre Guatemala (Managua, 1984), p. 4. (en lo sucesivo, CERI-GUA).
[18] Miami Herald , 10 de mayo de 1986. Véase también CERI-GUA, pág. 4.
[19] Negro, p. 45.
[20] Amnistía Internacional, Guatemala: Programa gubernamental de asesinatos políticos (Londres, 1981).
[21] La cifra de 10.000 civiles asesinados bajo el régimen de Ríos Montt es una estadística comúnmente aceptada. Informe NACLA sobre las Américas (noviembre-diciembre de 1985), p. 11, estimó “que de 1981 a 1984 entre 36,000 y 72,000 guatemaltecos habían muerto”. Y eso solo fueron los adultos; los niños asesinados siguen sin contar “.
[22] Peckenham, “Bullets and Beans”. Ver también Peckenham, “Campos de reeducación para los indígenas”, Uno Mas Uno (Ciudad de México), 12 de febrero de 1984.
[23] Frank y Wheaton, pp. 84-98. Véase también el Servicio Guatemalteco de Información y Análisis, “A Troubled Democracy” (Managua, 5 de julio de 1984.) (en adelante, SIAG).
[24] Edy Kaufman, Yoram Shapira y Joel Barromi, Relaciones Israel-América Latina (New Brunswick: Transaction Books, 1979), pp. 107, 118.
[25] Ibid., Pp. 107-108.
[26] El Día (Ciudad de México), 12 de agosto de 1977.
[27] Véase “Parte de Israel en América Central (II)”, Informe de América Central , 14 de diciembre de 1984, pág. 386; y negro, p. 44. The Economist (3 de abril de 1982) informó que Israel era el principal proveedor de armas de Guatemala. Para las ventas israelíes de armas a América Latina en general, véase New York Times , 17 de diciembre de 1982. Leslie Gelb cita una instancia en la que el Secretario de Estado Alexander Haig “impulsó a Israel a hacer más en Guatemala”. Según todos los informes, “agrega Gelb,” Israel no necesitaba indicaciones “. Véase también el Informe NACLA sobre las Américas (enero-febrero de 1982), págs. 49-50; Miami Herald , 13 de diciembre de 1982; MERIP Reports 112 (febrero de 1983), pp. 16-30; Jerusalem Post , 4 de junio de 1982; Christian Science Monitor , 27 de diciembre de 1982; National Catholic Reporter , 25 de diciembre de 1981; Sunday Telegraph , 28 de agosto de 1983.
[28] Klieman (p.6) sostiene que Israel no es el principal proveedor militar de ningún país en particular. La abrumadora evidencia sobre Guatemala sugiere que Israel es, de hecho, el principal proveedor de armas de Guatemala y lo ha sido desde 1977. Ver “Parte de Israel en Centroamérica (II)”, Informe de América Central , 14 de diciembre de 1984, pág. 386; “Brazos israelíes”, Informes regionales de América Latina: México y América Central, 13 de enero de 1984, pág. 8; & Quot; Guatemala: envío de armas & quot; Servicio de información de difusión extranjera, 21 de enero de 1984, p. 13; Houston Chronicle , 17 de enero de 1983; Israel no es el único país que asesora al ejército guatemalteco, por lo que no siempre es posible obtener asesoramiento sobre una política específica. Sin embargo, la prominencia de los consejeros israelíes en Guatemala, los elogios que los líderes del gobierno han puesto sobre los israelíes y el paralelismo con las políticas de ocupación israelíes dan crédito al argumento. Véase, por ejemplo, Alexander Cockburn, “Compartiendo la responsabilidad por los horrores guatemaltecos”, Wall Street Journal , 24 de febrero de 1983. Argentina, Taiwán, Corea del Sur y Sudáfrica.
[29] Informe NACLA sobre las Américas (marzo-abril de 1983), p. 26.
[30] George Black, Milton Jamail y Norma Stoltz Chinchilla, Garrison Guatemala (Nueva York: Monthly Review Press, 1984), p. 159. (en adelante, Black et al.)
[31] El incidente fue reportado por Yaov Kami en Yediot Aharonot , el 3 de noviembre de 1980.
[32] Informe de América Central , 31 de octubre de 1977.
[33] Informe de América Central , 12 de diciembre de 1977; Uno Mas Uno , 4 y 9 de diciembre de 1977.
[34] CERI-GUA, passim; ORPA Denuncia, passim. Cynthia Arnson, & quot; Israel y América Central & quot; Nueva perspectiva , marzo-abril de 1984, p. 20, proporciona información sobre algunos de los materiales militares que recibió Guatemala. Ver también Israel Shahak, El Papel Global de Israel: Armas para la Represión (Belmont, MA: Asociación de Graduados de la Universidad Árabe-Americana, 1982). Una variedad de otras fuentes, así como mi propia investigación de campo, han confirmado que Guatemala recibió tal equipo y personal.
[35] Black et al, pp. 154-155.
[36] Davar , 13 de agosto de 1982.
[37] Clarence Lusane, “Armas israelíes en América Central,” Acción encubierta (Invierno 1984), p. 36.
[38] Black et al, p. 154.
[39] ORPA Denuncia, p. 3.
[40] Amnistía Internacional (1981).
[41] CERI-GUA, p. 5; Jane Hunter en Relaciones Exteriores de Israel 1/4; Negro, p. 44.
[42] “Moderna escuela de transmisiones y electrónica del ejercito inaugurado”, Diario de Centro América , Ciudad de Guatemala, 5 de noviembre de 1981. Arnson (“Israel y América Central”, pág. y financiando la escuela.
[43] Guardian , 29 de diciembre de 1981. Véase también Jacques Lemieux, “Le role d’Israel: Encerclement du regime Sandiniste”, Le Monde Diplomatique , octubre de 1984. Aunque no se pueden probar las denuncias de entrenamiento israelí en técnicas de interrogatorio y tortura, tales Las prácticas israelíes contra los palestinos están ampliamente documentadas. Véase, por ejemplo, la Ley del servicio del hombre, la tortura y la intimidación en Cisjordania: el caso de la prisión de al-Fara’a (Ramallah, 1985); Sunday Times (Londres), 19 de junio de 1977; y los tres informes del Departamento de Estado de Alexandra Johnson publicados en el Palestine Human Rights Bulletin 17 (abril de 1979).
[44] Arieh Egozi, “Un israelí de alquiler”, Yediot Aharonot , 3 de abril de 1985, traducido por Israel Shahak.
[45] La figura se cita en una variedad de fuentes. Ver CERI-GUA, y Excelsior (Ciudad de México), 11 de octubre de 1983.
[46] The New York Times , 17 de diciembre de 1982.
[47] Washington Post , 23 de enero de 1982.
[48] Washington Post , 17 de agosto de 1983.
[49] Edy Kaufman, “La vista desde Jerusalén”, Washington Quarterly (Otoño de 1984), p. 46.
[50] Emmanuel Rosen, “Lobos solitarios en la jungla de armas”, Ma’ariv , 12 de agosto de 1982, traducido por Israel Shahak. Víctor Perera ofrece una buena discusión sobre el papel de estos comerciantes de armas privados, especialmente los de Marcus Katz; ver “Diplomacia Uzi”, Mother Jones (julio de 1985).
[51] Según el informe, los psicólogos sociales israelíes descubrieron el mayor respeto de los indios guatemaltecos por los antiguos dioses mayas-quiches, incluido Balam, el Dios de los dioses y de la guerra. Nombrar a las tropas de élite Kaibiles tenía la intención de invocar el miedo y el respeto. SIAG, Los Kaibiles (informe especial), enero de 1983.
[52] Frank y Wheaton, p. 70.
Edy Kaufman afirma que la acusación de 300 es una “gran exageración”. El “Dios de la muerte” Participación israelí en América Latina “, en William Perry y Peter Wehner, eds., Las políticas latinoamericanas de los aliados de EE. UU. (Nueva York: Praeger, 1986), p. 159.
[54] Black et al, p. 156.
[55] Negro, p. 44.
[56] Houston Chronicle , 26 de enero de 1982.
[57] Informes regionales de América Latina: México y América Central (RM-84-04), 4 de mayo de 1984, pág. 5.
[58] Judith Laikin Elkin, Judios de las Repúblicas Latinoamericanas (Chapel Hill: Universidad de Carolina del Norte Press, 1980), p. 193.
[59] “Lobos visita Israel, Vaticano”, Enfoprensa (Washington, DC), 1 de marzo de 1985.
[60] Associated Press, 12 de abril de 1985; El New York Times , 13 de abril de 1985, solo dice que Mejía Victores iba a “Medio Oriente”.
[61] CERI-GUA, p. 2.
[62] The New York Times , 22 de agosto de 1982.
[63] Citado en el Miami Herald , 13 de diciembre de 1982.
[64] Para la declaración de Sharon, vea Miami Herald , 13 de diciembre de 1982. La propuesta fue discutida en un artículo del New York Times (22 de abril de 1984) extraído de Haaretz ; El gobierno israelí negó oficialmente que desempeñara ese papel. Ver también Philadelphia Inquirer , 31 de mayo de 1984; Washington Post , 16 de junio de 1984.
[65] Washington Post , 15 de septiembre de 1985.
[66] Israel Shahak en un análisis del 1 de diciembre de 1981.
[67] La fuente original de la mayoría de la información sobre las inversiones israelíes en Guatemala fue CERI-GUA, pp. 5-6. Las entrevistas han confirmado la presencia de Tahal, Tadiran y IAI.
[68] Véase Nuevo Diario (Nicaragua), 9 de noviembre de 1983; Granma (EE. UU.), 30 de octubre de 1983; Disweek (Belice), 18 de noviembre de 1983; Guardian (EE. UU.), 16 de noviembre de 1983.
[69] SIAG, 27 de abril de 1984. Existen numerosas fuentes que argumentan que la planta fue construida con capital y tecnología israelíes, y que los técnicos israelíes instalaron la fábrica. Véase, por ejemplo, Informe Regional de América Latina, 2 de diciembre de 1983 y Enfoprensa , 6 de enero de 1984. Otras fuentes informan que Austria es el principal inversor externo en la fábrica de municiones. Desde entonces, se sabe que los intereses israelíes están involucrados en la producción de balas para Galil israelí (y para producir Galil en el futuro).
[70] The New York Times , 7 de julio de 1984.
[71] Véase también “Gobierno fabricando su propio armamento”, San Antonio Light , 28 de diciembre de 1983, y Guardian, 16 de noviembre de 1983.
[72] Agencia Guatemalteca de Noticias (Managua), “Proyecto de Recuperación Económica”, 29 de marzo de 1985. Taiwán y Sudáfrica también fueron mencionados como posibles inversores en el proyecto.
[73] El material del Plan de San Marcos está tomado de un informe preparado por SIAG el 27 de abril de 1984 y de mi investigación en América Central en el verano de 1984.
[74] Miami Herald , 10 de mayo de 1986.
[75] The New York Times , 21 de julio de 1983.
[76] Robert Kaiser, “¿Es buena la dependencia de la ayuda estadounidense para Israel?” Miami Herald , 3 de junio de 1984.
[77] Washington Post , 19 de mayo de 1984.
[78] Nathaniel Lorch, “América Latina e Israel”, Jerusalem Quarterly (Invierno de 1982), p. 81.

Anuncios

Acciones en la CDMX en la semana internacional contra el Apartheid

En el centro de la Ciudad de México se encuentra Cocoveg, que comenzó en el 2015 como un taller de cocina, y hoy es un proyecto autogestivo que guisa en el corazón de la colonia Obrera. Con el calor de la cocina abrió sus puertas y otorgó hospitalidad para mostrar una breve, pero nutritiva muestra de expresiones de resistencia del Pueblo Palestino.

Foto1

“Ahed quiere ser vista como una luchadora, una luchadora por la libertad de su tierra. Ella piensa que nos ayudarán más si nos ven como luchadores que como víctimas”
Bassem Tamimi

No queremos su apoyo por unas lágrimas fotogénicas,
sino porque elegimos la lucha y la lucha es justa.
Esta va a ser la única forma que dejaremos de llorar algún día”
Ahed Tamimi

Apartheid, la cárcel más grande del mundo, 200 Chekpoints, 8,000 niños palestinos presos en cárceles israelíes, el delito de aventar piedras se castiga con 20 años de cárcel…, romper el cerco de información que se ha instaurado y hacer visible la situación del Pueblo Palestino es uno de los objetivos de acciones como la llevada a cabo en la Ciudad de México, para ello se dio inicio con la presentación de una serie de vídeos y documentales que pusieran de manifiesto lo qué significa vivir en Cisjordania o la Franja de Gaza en este 2018.

Después de escuchar y ver los vídeos, viene la palabra, el conversar, donde Vania Itamar y Luna Denisse recuperan la historia y el porqué de la ocupación del Estado de Israel en tierras Palestinas, con saber y pasión hablan de las leyes de 1948, la guerra de los seis días de 1967, las faltas a la Convención de Ginebra y todas las violaciones al derecho internacional que ha cometido y sigue cometiendo el Estado de Israel. De esta charla surgen dudas e interrogantes ¿Qué hacer, si las instancias internacionales no actúan ante tal cúmulo de acciones ilegales? ¿Qué hacer ante un muro que representa de manera infame el Apartheid, cuando en el norte de México se construye uno similar?

Itamar responde a las interrogantes: “Es por eso que es necesario dar a conocer las diferente herramientas de liberación que tiene el Pueblo Palestino, de las cuales podemos aprender y replicar” “En esta jornada podremos practicar diferentes acciones en las cuales los palestinos han podido encontrar la libertad, aún detrás de los muros”.

El parkour no se trata de competir, sino de medir los límites propios y superarlos.

El Parkour enseña a superar cualquier obstáculo que se presente, en Gaza ha enseñado a los jóvenes que lo practican ha ser firmes y tener fuerza para enfrentarse a las opresiones de la ocupación.

José María Amador lleva practicando muchos años este deporte en la CDMX,  con mucho corazón y profunda filosofía, nos compartió una muestra de ello. “El parkour es algo que traemos innato, desde que nacemos libramos obstáculos, si la sociedad no nos impusiera limites y normas, podríamos andar por el mundo trepando y brincando, es una disciplina que ayuda a liberar cuerpo y mente, es una forma pacífica de apropiarse de las calles”.

30415589_10214836077918498_4984733120977698816_o.jpg

El paorkour es una disciplina de mucha autoconciencia de los límites mentales, corporales y espirituales que debemos superar.

Otros límites mentales a superar son los de la palabra, dejar la idea que sólo lo que se enuncia existe, cuando lo que existe antes que todo, es el cuerpo. Así lo hace Posima que durante 20 minutos narra una historia, una serie de imágenes acompañan el movimiento y un silencio que nos pone a prueba, en espera de la acción, qué “algo” pase, desafiando nuestra visión occidental de la prisa y la lógica, e invitando a una reflexión más cercana a oriente, a la resilencia y a Palestina.30582019_2025387947699363_2813071564470222848_n

La acción a la que se invitó fue a mostrar las herramientas de liberación y resistencia que tiene el Pueblo Palestino. Mostrar que no desean ser vistos como víctimas, sino como gente que lucha, resiste y a pesar de todo, es alegre.

La danza Dabka representa la unión y el arraigo a la tierra milenaria, el zapateado es similar al de los sones y quiere decir arraigo, esa parte de la música tiene origen desde los marroquíes.

Raiif Sharif con breves indicaciones y mucha música creó unión, armonía y alegría para cerrar la actividad de ese día, un día de denuncia sobre el Apartheid (el cual mucha gente desconocía y ahora ya lo sabe), un día de muestras de resistencia (las cuales mucha gente desconocía y ahora ya lo sabe), un día en el cual coincidieron muchas personas con el firme propósito de seguir compartiendo de forma cotidiana la respuesta que Rafeef Ziadah dio a cierto periodista:

– “Señorita Ziadah, ¿no cree que todo se resolvería si dejaran de enseñar tanto odio a sus hijos?”

-“Nosotros los palestinos nos levantamos cada mañana para enseñar al resto del mundo vida, señor.”

30265072_10214836070958324_3277525724382101504_o.jpg

La lucha es por la vida y desde la capital de México seguiremos trabajando, nos hermanamos y comprometemos con la lucha por la libertad del Pueblo Palestino.

La Delegación “Por un mundo sin muros” que estuvo presente en Palestina del 9 al 15 de octubre de 2017 declara:

FB_IMG_1522510453291

El régimen de apartheid impuesto por el Estado de Israel tiene su génesis en la
desposesión del territorio y ha creado una iniciativa de segregación para hacerse de los recursos y controlar el acceso de Palestinos a sus derechos y las necesidades humanas básicos. Es una estrategia implícita en el genocidio para maximizar las ganancias
económicas.

Estas políticas coloniales inducen a los ciudadanos israelíes y a la comunidad internacional a llevar a cabo prácticas discriminatorias contra los palestino. Estas acciones polarizan al Estado de Israel y a la comunidad internacional contra el pueblo palestino.

Pudimos ver que el muro está separando a los pueblos palestinos de sus vidas y tierras, negándoles la libertad de movimiento básico y así expandiendo el estado de violencia y
control. Este muro tiene un tremendo impacto especialmente en mujeres, niños y trabajadores. Rechazamos las ideologías que se benefician al colocar barreras entre todas nuestras respectivas comunidades ya sean los Estados Unidos y México o en Palestina.
Las injusticias sufridas por el pueblo palestino no han sido suficientemente abordadas por las resoluciones de las Naciones Unidas y los pronuciamientos y esfuerzos diplomáticos.

Por estas razones y más, declaramos:
1.  Continuaremos la movilización internacional para denunciar la agresión imperialista del Estado de Israel y los Estados Unidos que mantiene ocupado al territorio palestino.

2. Luchamos contra todas las políticas de exclusión, discriminación, represión, fronteras militarizadas, división de pueblos y derechos de los desplazados.

3. No aceptamos el muro y los asentamientos ilegales israelíes, que dividen a las familias, roban sus recursos naturales y conducen a la discriminación institucionalizada.

4. Deploramos la práctica sistemática y generalizada de la tortura; demandamos el debido proceso para todos, en particular en referencia a las detenciones administrativas, y exigimos la liberación de todos los presos políticos.

5. Nos unimos y apoyamos la convocatoria de Boicot, Desinversión y Sanciones, (BDS) incluyendo la denuncia de empresas israelíes que construyen el muro en Palestina.

6. Exigimos que la empresa mexicana CEMEX retire su participación en la construcción de muros de ocupación y asentamientos ilegales que lleva a cabo en el territorio palestino.

7. Exigimos que Estados Unidos suspenda el financiamiento de estos asentamientos ilegales y la colboración con Elbit Systems Ltd. ​and ​ELTA North America en la construcción de muros y de vigilancia sin precedentes.

8.  Prometemos nuestra solidaridad con y nuestro apoyo continuo con el heroico pueblo palestino que lucha contra el intento de borrar su historia, cultura y territorio.

9. Continuaremos en la lucha para derribar los muros visibles e invisibles en Palestina, en México y Estados Unidos y lucharemos por construir un “Mundo sin muros”.
Firman de la delegación “Por un mundo sin muros”

  • Nellie Jo David, Tohono O’odham Hemajkam Rights Network (TOHRN)
  • Amy Juan, Tohono O’odham Hemajkam Rights Network (TOHRN)
  • Moisés Pérez Espino, Vicerrector Academico, Comunidad Teológica Mexicana
  • Teresita Valeriano, Coalición de Inmigración Interreligiosa de East Bay
    Daniela González López, Coordinadora Internacional del Observatorio de los Derechos
    Humanos de los Pueblos
  • Eduardo Cortes Vásquez, Movimiento Nacional del Poder Popular, MNPP-MÉXICO
  • Mariella Saba, Stop LAPD Spying Coalition
  • Allison Tanner, Lider de Fe, Movimiento Interreligioso para la Integridad Humana
  • Julio Mata Montiel, Vicepresidente del Frente Mexicano pro Derechos Humanos (FREMEXDEHU) y Secretario Ejecutivo de la Asociación, de Familiares de Personas Desaparecidas y Víctimas, de Violaciones de Derechos Humanos en México (AFADEM-FEDEFAM)
  • Adrián Ramírez, presidente de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos, Ciudad de México
  • Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos, LIMEDDH
  • Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Víctimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México, AFADEM-FEDEFAM
  • Consejo Federal Ejecutivo Nacional e Internacional del Frente Mexicano Pro Derechos Humanos, FREMEXDEHU
  • Comunidad Teológica de México
  • Laboratorio de Investigaciones en Desarrollo Comunitario y Sustentabilidad (LIDECS)
  • Observatorio de Derechos Humanos de los Pueblos
  • Movimiento Nacional del Poder Popular
  • Friends of Sabeel North America
  • Stop LAPD Spying Coalition

 

 

ISRAEL ATACA AL FUNCIONARIO NORUEGO QUE NOMINÓ AL BDS PARA UN PREMIO NOBEL DE LA PAZ

Noticia del 12 de febrero de 2018

b7824cfaf17d5ad6d31e3009bd62d40e

A medida que el movimiento de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) se enfrenta a una serie de ataques institucionales para prohibirlo, un legislador noruego ha nominado la campaña para un Premio Nobel de la Paz.

En una entrevista en video con Middle East Eye, el parlamentario Bjornar Moxnes rechazó las acusaciones de antisemitismo y dijo que su nominación está dirigida al gobierno israelí, no a los judíos.

“El movimiento BDS es un movimiento legítimo, pacífico y no violento que intenta presionar al gobierno israelí para que cumpla con la ley internacional y trate de luchar por una solución pacífica en Palestina y Medio Oriente”, dijo.

Moxnes dijo que el Partido Rojo, que dirige, trabaja para lograr la justicia social en Noruega y en el ámbito internacional.

“Tratamos de asegurarnos que Noruega actúe como una nación pacífica, no como una nación que participa en las guerras de Estados Unidos en todo el mundo”, dijo a MEE.

Moxnes agregó que el Partido Rojo de izquierda ha apoyado consistentemente todas las formas de resistencia legal contra la ocupación israelí de tierras palestinas y la opresión de los palestinos.

Aunque cualquier miembro de un cuerpo legislativo nacional puede hacer una nominación para el Premio Nobel de la Paz, las noticias sobre la elección de Moxnes no fueron bienvenidas por el régimen sionista.

El miembro del Parlamento israelí, Sharren Haskel, escribió una carta al embajador noruego en Tel Aviv denunciando la nominación y criticando al BDS por violento y antisemita.

“No hay nada pacífico en deslegitimar las instituciones académicas y culturales de un país que son fundamentales para crear un ambiente propicio para la paz”, escribió Haskel, quien es miembro del Partido Likud de derecha del primer ministro Benjamin Netanyahu.

Moxnes rechazó las acusaciones y comparó BDS con otros movimientos pacíficos a lo largo de la historia, incluida la campaña para boicotear el régimen del apartheid en Sudáfrica en la década de 1960.

“Me enorgullece decir que nuestro activismo, nuestra postura hacia este conflicto está completamente libre de antisemitismo. No es contra ciudadanos israelíes. No es contra los judíos; es contra las políticas de un Estado, que (son) sin duda contra el derecho internacional”.

“Es perfectamente posible estar en contra de estas políticas de gobierno y apoyar la campaña de BDS para presionarlos y, al mismo tiempo, ser perfectamente claros en contra de cualquier tipo de antisemitismo. Esa es nuestra plataforma”, dijo el legislador noruego.

Moxnes dijo que los noruegos tienen un espectro de puntos de vista diferentes sobre el conflicto.

“Pero, en general, la mayoría de los noruegos apoya la idea más bien básica de que los palestinos también tienen derechos humanos, que tienen derecho a tener su propio Estado y decidir su propio futuro, y ese es el objetivo principal de la campaña del BDS”, agregó.

El año pasado, la Confederación de Sindicatos de Noruega, el sindicato laboral más grande del país, votó por boicotear a Israel.

Moxnes dijo que la nominación ha recibido un apoyo abrumador al interior de Noruega y de “personas de todo el mundo que luchan por una solución pacífica y justa entre israelíes y palestinos”.

El legislador también reconoció las reacciones negativas de los defensores del “gobierno extremista de derecha de Israel”.

Por ejemplo, Arsen Ostrovsky, el director ejecutivo del Congreso Judío-Israelí (IJC), le dijo al Jerusalem Post que la elección de Moxnes “constituye una completa burla de los derechos humanos y la búsqueda de la paz”.

La campaña BDS ha ganado publicidad en los últimos años, con académicos, artistas, congregaciones religiosas, sindicatos y organizaciones políticas de todo el mundo que se unen al llamado de activistas de la sociedad civil palestina para boicotear a Israel.

¿Pero un Premio Nobel de la Paz? Moxnes no cree que sea inconcebible.

“Nuestra esperanza es que esta nominación encienda la campaña del BDS y consiga mucho más apoyo y atención en todo el mundo, y por supuesto, que termine en la lista final en septiembre para el Premio Nobel de la Paz, y con suerte también que gane el Premio”, dijo.

Fuente: middleeasteye.net
Traducido por Federación Palestina de Chile

 

El Movimiento BDS por los derechos de los Palestinos nominado para el Premio Nobel de la Paz

Escrito por Bjørnar Moxnes quien es miembro del Parlamento noruego

FB_IMG_1515796412458.jpg

OSLO, Noruega, 2 de febrero de 2018 (IPS) – Como miembro del Parlamento noruego, utilizo con orgullo mi autoridad como funcionario electo para nominar el Movimiento Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) por los derechos de los palestinos al Premio Nobel de la Paz.

Nominar el movimiento BDS para este reconocimiento está perfectamente en línea con los principios muy queridos  que tanto yo como mi partido tenemos. Al igual que el movimiento BDS, estamos totalmente comprometidos a detener una ascendente política aracista y de derecha que abarca gran parte de nuestro mundo y asegura la libertad, la justicia y la igualdad para todas las personas.

Inspirado por el movimiento antiapartheid sudafricano y el movimiento de derechos civiles de Estados Unidos, el movimiento BDS dirigido por los palestinos es un movimiento pacífico y global de derechos humanos que insta al uso de boicots económicos y culturales para poner fin a las violaciones israelíes de los derechos humanos palestinos y ley internacional.

El movimiento BDS busca terminar con el gobierno militar de medio siglo de Israel sobre 4.5 millones de palestinos, incluido el devastador asedio ilegal de diez años que castiga y asfixia colectivamente a casi 2 millones de palestinos en Gaza, el desalojo forzoso de palestinos de sus hogares y el robo de tierras palestinas mediante la construcción de asentamientos ilegales en la ocupada Cisjordania.

FB_IMG_1515891021805

Busca la igualdad de derechos para los ciudadanos palestinos de Israel, actualmente discriminados por docenas de leyes racistas, y para garantizar el derecho legal internacionalmente reconocido de los refugiados palestinos a regresar a sus hogares y tierras de donde fueron expulsados.

Los refugiados palestinos constituyen casi el 50 por ciento de todos los palestinos, y se les niega el derecho a regresar, garantizado por ley a todos los refugiados, simplemente por su origen étnico.

Los objetivos y aspiraciones del movimiento BDS para los derechos humanos básicos son irreprochables. Deben ser apoyados sin reservas por todas las personas y estados con mentalidad democrática.

La comunidad internacional tiene una larga historia de apoyo a medidas pacíficas como el boicot y la desinversión contra empresas que se benefician de las violaciones de los derechos humanos. El apoyo internacional a tales medidas fue fundamental en la lucha contra el apartheid en Sudáfrica y el régimen colonial racista en la antigua Rhodesia.
Si la comunidad internacional se compromete a apoyar a BDS para terminar con la ocupación del territorio palestino y la opresión del pueblo palestino, se encenderá una nueva esperanza para una paz justa para los palestinos, los israelíes y todas las personas en todo el Medio Oriente.

El movimiento BDS ha sido respaldado por personalidades destacadas, incluidos los ganadores del Premio Nobel de la Paz Desmond Tutu y Mairead Maguire. Está ganando apoyo de sindicatos, asociaciones académicas, iglesias y movimientos de base por los derechos de los refugiados, inmigrantes, trabajadores, mujeres, pueblos indígenas y la comunidad LGBTQI. Los grupos progresistas judíos y los movimientos antirracistas lo aceptan cada vez más en todo el mundo.

FB_IMG_1517064989581

Once años después del lanzamiento de BDS, ya es hora de que nos comprometamos a no hacer daño y de que todos los Estados retiren su complicidad en la ocupación militar de Israel, el régimen racista del apartheid, el robo constante de tierras palestinas y otras atroces violaciones de los derechos humanos.

Otorgar un Premio Nobel de la Paz al movimiento BDS sería una señal poderosa que demuestra que la comunidad internacional está comprometida a apoyar una paz justa en el Medio Oriente y usar medios pacíficos para poner fin al gobierno militar y violaciones más amplias del derecho internacional.

Mi esperanza es que esta nominación sea un paso humilde pero necesario para lograr un futuro más digno y hermoso para todos los pueblos de la región.

IPS-Inter Press Service.

Fuente original en ingles: http://www.ipsnews.net/2018/02/bds-movement-palestinian-rights-nominated-nobel-peace-prize/

 

Israel y México intercambian notas sobre abuso de derechos humanos.

Jimmy Johnson y Linda Quiquivix. The Electronic Intifada21 de mayo de 2013

Mexican soldiers stand in front of crowd of protesters holding flags

México se ha hecho público acerca de la coordinación militar con Israel en Chiapas, hogar del movimiento de liberación zapatista. Omar TorresAFP / Newscom

 

A principios de este mes, Jorge Luis Llaven Abarca, el recién nombrado secretario de seguridad pública de México en Chiapas, anunció que habían tenido lugar discusiones entre su oficina y el Ministerio de Defensa israelí. Los dos países hablaron sobre la coordinación de seguridad a nivel de la policía, las cárceles y el uso efectivo de la tecnología (” El ejército israelí entrenará a la policía de Chiapas “, Excelsior , 8 de mayo.

Chiapas es hogar de los zapatistas (Ejército Zapatista de Liberación Nacional), un movimiento de liberación maya mayoritariamente indígena que ha gozado de apoyo de base mundial desde que se alzó contra el gobierno mexicano en 1994. Los zapatistas retomaron grandes extensiones de tierra sobre las cuales se  construyó cooperativas de subsistencia, escuelas autónomas, clínicas colectivizadas y otras estructuras comunitarias democráticas.

En los veinte años transcurridos desde el levantamiento, el gobierno mexicano no ha cesado sus programas de contrainsurgencia en Chiapas. Cuando Llaven Abarca fue anunciado como jefe de seguridad en diciembre, las organizaciones de derechos humanos expresaron su preocupación de que la violencia aumentaría, señalando su historial de detenciones arbitrarias, uso de la fuerza pública, detenciones preventivas criminales, amenazas de muerte y tortura (” Preocupación por la designación de Jorge Luis Llaven Abarca como Secretario de Seguridad Pública en Chiapas , “Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (Frayba), 14 de diciembre de 2012 [PDF, español]).

De manera acertada, sus contactos recientes con personal israelí fueron “dirigidos a compartir experiencias”, afirmó Abarca. Esta puede ser la primera vez que el gobierno mexicano  ha hecho público sobre la coordinación militar con los israelíes en Chiapas. Sin embargo, el acuerdo es solo el último en la larga historia de exportaciones militares de Israel a la región, una industria generada a partir de las experiencias en la conquista y pacificación de Palestina.

Las ventas de armas escalan

Las primeras milicias sionistas (Bar Giora y HaShomer) se formaron para avanzar en el asentamiento de tierras palestinas. Otra milicia sionista, la Haganah, precursora del ejército israelí y sucesora de HaShomer, comenzó a importar y producir armas en 1920.

Las empresas israelíes comenzaron a exportar armas en la década de 1950 a América Latina, incluyendo a Nicaragua y la República Dominicana bajo las dictaduras de Somoza y Trujillo. La inversión masiva del gobierno en la industria de armamentos siguió a la Guerra de 1967 y al consiguiente embargo de armas francesas. Las armas, la policía, el entrenamiento militar y el equipamiento de Israel ya han sido enviados al menos a 140 países, incluyendo a Guatemala en la década de 1980 bajo Efraín Ríos Montt, el ex dictador recientemente condenado por genocidio contra los mayas .

México comenzó a recibir armamento israelí en 1973 con la venta de cinco aviones Arava de Israel Aerospace Industries. Durante los años setenta y ochenta, las exportaciones poco frecuentes continuaron en el país en forma de armas pequeñas, morteros y vallas electrónicas. Las ventas aumentaron a principios de la década de 2000, según la investigación que hemos llevado a cabo.

En 2003, México compró helicópteros que anteriormente pertenecían al ejército israelí y misiles Gabriel de Israel Aerospace Industries. Otra firma de seguridad israelí, Magal Security Systems, recibió uno de varios contratos en sistemas de vigilancia “para proteger instalaciones sensibles en México” ese mismo año, informó The Jerusalem Post .

En 2004, Israel Shipyards vendió misiles, y más tarde tanto Aeronautics Defense Systems como Elbit Systems obtuvieron contratos de la policía federal y las fuerzas armadas para aviones no tripulados para vigilancia fronteriza y nacional (” UAV maker Aeronautics para suministrar a la policía mexicana “, Globes , 15 de febrero de 2009 ) Verint Systems, una firma de tecnología fundada por el antiguo personal del ejército israelí, ha ganado varios contratos auspiciados por Estados Unidos desde 2006 para la escucha masiva de las telecomunicaciones mexicanas, según Jane’s Defense Weekly .

Entrenado por Israel

Según los documentos desclasificados de la Agencia de Inteligencia de Defensa[PDF] obtenidos a través de una solicitud de libertad de información, el personal israelí fue discretamente enviado a Chiapas en respuesta al levantamiento zapatista de 1994 con el propósito de “proporcionar entrenamiento a las fuerzas militares y policiales mexicanas”.

El gobierno mexicano también hizo uso del avión Arava para desplegar su Grupo de Fuerzas Especiales Aéreas (Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales, GAFE). Los comandos de GAFE fueron entrenados por Israel y los EE.UU. Varios abandonarían más tarde el GAFE y continuarían creando “Los Zetas”, actualmente el cartel de drogas más poderoso y violento de México (” Los Zetas y la Guerra Transnacional de Drogas de México “, World Politics Review , 25 de diciembre de 2009).

México fue sorprendido por los zapatistas, quienes se levantaron el día en que el Tratado de Libre Comercio de América del Norte entró en vigencia. El gobierno mexicano se vio en la necesidad de responder a los dictados de los inversionistas extranjeros, como reveló un famoso documento del Chase-Manhattan Bank : “Si bien Chiapas, en nuestra opinión, no representa una amenaza fundamental para la estabilidad política mexicana, se percibe que serlo por muchos en la comunidad de inversión. El gobierno deberá eliminar a los zapatistas para demostrar su control efectivo del territorio nacional y de la política de seguridad “.

Marketing “estabilidad”

Hoy, frente a un pueblo en abierta rebelión contra su propia aniquilación, la percepción de estabilidad continúa siendo un modus operandi importante para el gobierno mexicano. Para Israel, el “proceso de paz” de Oslo y el giro neoliberal de la Autoridad Palestina también han ayudado a cultivar una percepción ilusoria de paz y estabilidad mientras continúa la colonización de Palestina.

De hecho, “crear una atmósfera de estabilidad” fue el objetivo declarado de los recientes contactos México-Israel, y el deseo al menos de su percepción podría ayudar a explicar por qué la presencia israelí en Chiapas ahora se está haciendo pública o, mejor dicho, de acuerdo con la periodista Naomi Klein , está siendo “mercadeada”.

Sin embargo, gestionar las percepciones solo puede seguir siendo el objetivo a corto plazo de los gobiernos cuya ambición compartida es aniquilar. Y así como Israel comparte con México sus experiencias militares contra los palestinos, es igualmente probable que Israel pueda aplicar algunas de las tácticas de contrainsurgencia de México a su opresión del pueblo palestino.

La relación militar entre Israel y México es la forma en que los zapatistas han reconocido por mucho tiempo su conexión con la lucha palestina.

Este mensaje fue subrayado por el portavoz zapatista Subcomandante Insurgente Marcos cuando Israel bombardeaba Gaza a principios de 2009 (” De la siembra y las cosechas “, mi palabra es mi arma, 4 de enero de 2009).A pesar de la distancia entre Chiapas y Gaza, Marcos enfatizó que sus experiencias hicieron que las personas de los dos territorios se sintieran cercanas.

Vale la pena recordar las palabras de Marcos: “No muy lejos de aquí, en un lugar llamado Gaza, en Palestina, en el Medio Oriente, aquí junto a nosotros, el ejército armado y fuertemente entrenado del gobierno israelí continúa su marcha de muerte y destrucción. “

Linda Quiquivix es una geógrafa crítica.Ella puede ser contactada en www.quiqui.org .

Johnson es un organizador en Detroit. Se le puede contactar en johnson [dot] jimmy [at] gmail [dot] com.

Texto original en ingles: https://electronicintifada.net/content/israel-and-mexico-swap-notes-abusing-rights/12475

EL IMPACTO Y LA OPORTUNIDAD DE LA PROHIBICIÓN DE BDS POR ISRAEL

De Nada Elia para MondoWeiss. 11 de Enero de 2018 

Cuando Israel publicó su lista de 20 grupos pro-BDS en todo el mundo a cuyos miembros se les prohibiría ingresar al país, la reacción fue, para ser honesto, una que yo anticipé totalmente. Me referiré a él como “fanfarrón activista”, la actitud autocomplaciente de “debemos estar haciendo algo bien”. Yusef Munnayer de la Campaña de Estados Unidos para los Derechos de los Palestinos (USCPR), una de las organizaciones prohibidas, lo describió como una “insignia de honor”.  De hecho, lo es.

Aunque trascendental como se ve esa lista en algunos círculos, creo que tiene poco o ningún impacto en los grupos que están prohibidos. Esto se debe a que la mayoría de los activistas por la justicia en Palestina saben desde hace mucho tiempo que la entrada al vientre de la bestia no debe darse por sentada. Hay numerosas historias, anterior a esa lista por años, de ser rechazado en el aeropuerto Ben Gurion, se le negó la entrada e incluso se lo prohibió durante años. En todo caso, la lista oficializa el hecho de que Israel impone una prueba de fuego política a todos los visitantes: si se sabe que usted apoya los derechos de los palestinos y trabaja en solidaridad con los palestinos, no es bienvenido. Las meticulosas precauciones tomadas por los activistas antes de volar a Israel -cambiar nombres en Facebook, borrar contactos del teléfono, borrar ciertas cuentas de las redes sociales, no llevarse la laptop- son prueba de que la prohibición ha estado vigente durante muchos años, y que los activistas lo sabían.

(Imagen: Carlos Latuff)
Tampoco, a pesar de toda la atención dada a esta faceta particular de la lista, esta es la primera vez que a los judíos se les niega la entrada.  Al rabino Alisa Wise , por ejemplo, el subdirector de Jewish Voice for Peace, se le había impedido abordar un avión que se dirigía a Israel en julio de 2017, junto con el resto de los miembros de una delegación interreligiosa. Adam Shapiro , cofundador de Huwaida Arraf del Movimiento de Solidaridad Internacional, fue prohibido en 2009 de ingresar a Israel durante diez años. Muchos otros simplemente nunca lo intentaron, sabiendo que se les negaría la entrada, a pesar de que son judíos, debido a su activismo

Además, tan pronto como la lista se hizo pública, varios miembros de los grupos prohibidos oficialmente declararon su intención de seguir organizándose, afirmando que no se dejarán intimidar.

“Nuestro compromiso con los derechos de los palestinos, y nuestra exigencia de hacer que Israel rinda cuentas por la denegación de estos derechos, es inquebrantable”, afirmó Munayyer de la USCPR.

“En un momento en que el gobierno israelí se está moviendo para expandir los asentamientos, redefinir Jerusalén y anexar partes de Cisjordania, el apoyo al activismo no violento que busca la libertad, la igualdad y la justicia es fundamental. Por lo tanto, mientras estas y otras violaciones a los derechos humanos persistan, continuaremos apoyando los esfuerzos de boicot, desinversión y sanciones liderados por los palestinos como herramientas efectivas no violentas para realizar cambios políticos y sociales “, escribió AFSC en una declaración en respuesta a la prohibición. .

Los musulmanes estadounidenses por Palestina también se refirieron a su inclusión en la lista negra de Israel como una insignia de honor, declarando que “permanecemos firmes y comprometidos con la defensa de los derechos de los palestinos y nos negamos a ser intimidados por tácticas tan draconianas”.

Del mismo modo, Rebecca Vilkomersen, directora ejecutiva de JVP, explicó que la prohibición había estado vigente durante mucho tiempo, si no formalmente conocida como tal, y que no silenciaría ni a ella ni a nadie más que trabajara por la justicia. Ben Lorber, coordinador del campus de JVP, agregó que “Israel no tendrá éxito con esta prohibición de intimidar a los judíos estadounidenses para que no se unan a JVP y apoyen al movimiento BDS por la justicia y la igualdad. Tampoco tendrá éxito en sofocar el llamado palestino a la justicia o en intimidar a las personas de conciencia en todo el mundo para que no apoyen ese llamado “.
¿Cuál será, entonces, el impacto de la lista?

Israel ha trabajado durante mucho tiempo para convencer a sus aliados de que el movimiento Boicot, Desinversión y Sanciones es antisemita. Gran parte de la legislación anti BDS, y el apoyo que esta legislación antidemocrática está garantizando entre los políticos estadounidenses, es precisamente porque el lobby sionista, trabajando a través de grupos como la Anti-Defamation League y StandWithUs, ha convencido a estos políticos perezosos u oportunistas que BDS es poco menos que odio a los judíos disfrazado.

Esto explica, en parte, por qué la reacción a esta lista parece haberse centrado en el hecho de que el personal y los miembros de Jewish Voice for Peace están ahora prohibidos. La lista deja en claro que los judíos ahora están excluidos de la autoproclamada “democracia judía”, si apoyan los derechos de los palestinos. Por lo tanto, al incluir a JVP en su lista negra, esta lista afectará al corazón de quienes sostienen que, para citar a la excelente periodista israelí Amira Hass, Israel es “una democracia para los judíos”.    Hass dice esto críticamente, como en “. una democracia solo para judíos, “pero Israel ni siquiera es eso, ya que impone su prueba política de fuego a los judíos no israelíes, incluso cuando criminaliza la disidencia interna, incluso por sus propios ciudadanos judíos”.

La lista negra también es reveladora ya que omite miembros conocidos de grupos nazis que ni siquiera se molestan en disfrazar su antisemitismo. Por lo tanto, como ha señalado Haaretz , es bienvenido Sebastian Gorka, miembro prominente de un grupo nazi húngaro. También lo es Heinz-Christian Strache, líder del ultraderechista “Partido de la Libertad” de Austria, así como también Nicolas Bay, del Frente Nacional abiertamente antisemita en Francia.

Munayyer de la USCPR tiene razón al señalar que la lista será contraproducente.  “Cuando Israel, que pretende retratarse ante el mundo como liberal y democrático, pone en la lista negra a los activistas dedicados a la organización no violenta y la disidencia, solo se expone a sí mismo como un fraude. Para nosotros es claro cuán efectivo se ha convertido la construcción del movimiento para los derechos palestinos en todo el mundo “, escribió Munayyer.

Los partidarios de BDS pueden usar nuestro activismo como distintivo de honor, incluso mientras perfeccionamos nuestro mensaje al abordar la legislación anti BDS: Israel no está preocupado por el antisemitismo, si lo fuera, prohibiría miembros de grupos supremacistas nazis y blancos .

En definitiva, la lista negra extrañamente selectiva no trata de proteger a Israel de los ataques antisemitas, se trata de defenderla de una estrategia, BDS, que parece estar funcionando. Evitando la farsa de “conversaciones” y “proceso”, BDS ha expuesto la ideología racista en el corazón del sionismo, permitió que el movimiento de solidaridad palestina forme alianzas globales con otros grupos progresistas en torno a temas como descolonización, encarcelamiento y soberanía indígena, y les permitió a los individuos representar su solidaridad de maneras concretas que han asegurado muchas victorias, grandes y pequeñas. Ninguna lista negra que prohíba la entrada a Israel puede detener esto.

Fuente en ingles http://mondoweiss.net/2018/01/impact-opportunity-israels/

De ciudadanos israelíes a Morten, Magne y Paul – miembros de A-ha. Por favor, no legitimen el apartheid de Israel.

Enero de 2018
Queridos Morten, Magne y Paul,
Somos ciudadanos israelíes, opuestos a las políticas de opresión, ocupación, apartheid y depuración étnica del gobierno israelí contra los pueblos indígenas palestinos. 

Muchos de nosotros somos veteranos activistas de los derechos humanos que desde hace mucho tiempo trabajamos en contra de estas políticas. Nuestros largos años de activismo nos han llevado al entendimiento de que la forma más efectiva de detener el sistema de apartheid es negarle el combustible económico y la legitimidad política. Por lo tanto, apoyamos firmemente el llamado de la sociedad civil palestina para el boicot, la desinversión y las sanciones (BDS), con el objetivo de poner fin a estas acciones [2]. 

Les escribimos para pedirles que presten atención a esta llamada y canceles tu concierto en Israel.

Quisiéramos comenzar diciendo que Tel Aviv, donde está a punto de presentarse, a menudo se usa como fachada para calificar a Israel como una democracia “cool” y “culta”, al igual que Sun City Sudáfrica bajo el régimen del apartheid. Una parte importante de esta fachada incluye la invitación de artistas internacionales para tocar en Tel Aviv, y el uso de estos conciertos para la propaganda oficial israelí. Todo esto se hace mientras se esconde una historia brutal de colonización y limpieza étnica. Tel Aviv se encuentra sobre las ruinas de varias aldeas palestinas, cuyos habitantes habían sido asesinados o expulsados ​​durante la Nakba, la limpieza étnica que las milicias sionistas-israelíes cometieron en 1948.

En términos más generales, dentro del propio Israel, los ciudadanos palestinos están sujetos a un sistema creciente de apartheid, con 50 leyes que les niegan derechos humanos básicos, que sus conciudadanos judíos disfrutan.

En Cisjordania y Gaza, Israel emplea no menos que un régimen militar beligerante, aplicando diariamente una fuerza sistemática. En Cisjordania, solo en el último año y medio, cientos de niños, mujeres y hombres palestinos han sido asesinados por las fuerzas armadas de Israel, levantando acusaciones bien fundadas de ejecuciones extrajudiciales, por parte de ONG como Amnistía Internacional y organizaciones mundiales. figuras políticas [6]. Una cuarta parte de los asesinados han sido niños y menores. Además, las redadas militares para las detenciones masivas de palestinos son una rutina diaria, así como la realidad estrangulada de los puestos de control, los cierres y los toques de queda.

Gaza, hoy, todavía está bajo un asedio beligerante. Dos millones de personas, más del 50% de los cuales son niños, están hacinados en 365 kilómetros cuadrados, con cortes de energía de hasta 18-22 horas por día. El 95% del agua no es potable, la infraestructura civil ha sido devastada, incluyendo hospitales, escuelas, lugares de culto y otras instituciones. Más del 40% de la fuerza de trabajo está desempleada y el 80% de la población depende de la ayuda humanitaria para cubrir sus necesidades básicas, como alimentos, educación básica, atención médica básica, refugio, mantas, colchones o estufas. La ONU ha declarado que para 2020 – dentro de 2 años – Gaza se convertirá en “inhabitable”, lo que demuestra que efectivamente no hay recursos suficientes para que la gente sobreviva. Las restricciones de Israel al movimiento atrapan a la población en el interior, sin recurrir a mejores condiciones de vida.

Morten, sabemos que en 2008 usted, junto con el Consejo Noruego para los Refugiados, visitó los miserables campamentos de refugiados de Dadaab en Kenia, donde 250,000 personas vivían en campamentos gigantes [8]. Por lo tanto, nos gustaría informarle que el gabinete israelí aprobó una nueva ley que tiene como objetivo deportar a decenas de miles de solicitantes de asilo africanos a África bajo la amenaza de una detención indefinida. Estas medidas son violaciones brutales de los derechos humanos [8]. Sabemos que después de que visitó el campo de refugiados en Kenia, dijo que es un privilegio poder usar su estatus de celebridad para algo que importa. Morten, dijiste: “Tenemos que usar la energía que se nos da, y luego no hay nada mejor que poder llegar a los demás”. En otra entrevista, con The Guardian, también dijiste que no eres un artista, eres un atrapante. Por lo tanto,
Por favor, no participes en el Apartheid. Por favor cancele su espectáculo en Tel Aviv.

Sinceramente,
¡Boicot! Apoya el llamado del BDS desde dentro.

[1] http://boycottisrael.info/

[2] https://bdsmovement.net/call

[3] https://electronicintifada.net/content/jaffa-eminence-ethnic-cleansing/8088

[4]  https://pulsemedia.org/2012/07/24/boycotting-the-white-city-good-for-tel-avivians/

[5] http://www.adalah.org/en/content/view/7771

[6] https://www.amnesty.org/en/latest/news/2016/09/israel-opt-pattern-of-unlawful-killings-reveals-shocking-disregard-for-human-life/

[7] http://www.unrwa.org/newsroom/features/denied-human-standard-living-gaza-blockade-has-entered-its-tenth-year

[8]

http://www.aljazeera.com/news/2017/11/israel-pushes-deport-asylum-seekers-rwanda-171121125548203.html

[9].https://www.theguardian.com/culture/2016/

Así sería hoy el (imposible) viaje de los Reyes Magos

Carmen Rengel – 05/01/17

¿Se  imaginan la escena hoy? Un niño nacido de unos padres que huyen, sin techo, cobijados entre animales, un bebé nada caucásico parido sin asistencia médica, sin papeles, sin censar, y en pleno Oriente Medio. Un refugiado, vaya.

Seguro que encontraría buena gente con alma de pastor amable como la que esta Navidad se afana en Esmirna (Turquía) o en Zaatari (Jordania) en ayudar a los exiliados de la guerra, el fanatismo y la pobreza. Sin embargo, más complicado sería verlo agasajado por mandatarios, que una cosa es hacerse la foto solidaria y otra postrarse a sus pies, pese a que El Niño, cualquier niño, es un dios al que hay que regalar, para empezar, vida, esperanza e ilusión.

2017 años hace que se celebró la primera Epifanía, el momento en el que tres reyes orientales y magos reconocieron a un bebé judío nacido en Palestina como el salvador del mundo, según la tradición cristiana, y el mundo sigue lleno de gente que escapa, de conflictos abiertos, de asesinos como Herodes. Y ha sumado fronteras, pasaportes, leyes, muros, que complicarían aún más el viaje tortuoso de Melchor, Gaspar y Baltasar.

Esta noche, mientras esperen a sus majestades con leche, galletas y el corazón ansioso, caigan en la cuenta de que no, de que hoy para Jesús no habría regalos, porque sus Reyes no podrían acercarse ni de lejos a su portal. De que igual vuelan por el cielo con sus camellos cargados de regalos, pero que por tierra, como hace 21 siglos, no, no habría manera, tan negro y complicado se ha vuelto el mundo por los países que han de recorrer hasta Belén, Cisjordania, Palestina ocupada por Israel desde 1967. Tres supuestos reyes. Magos. Alquimistas. Astrónomos. Astrólogos. Raros. Un afgano, un iraquí y un iraní. Y contrabandeando con oro, incienso y mirra, sobre todo, la inquietante mirra. Muy sospechoso todo como para dejarlos pasar.
DE DÓNDE VENÍAN LOS TRES REYES
Pese a la fuerza de la tradición de los Reyes Magos en España o en territorios que estuvieron bajo su influencia como Flandes, apenas hay referencias en las que anclar su historia. Sólo hay una alusión a ellos en uno de los llamados Evangelios ortodoxos, en el de Mateo, donde que da cuenta de unos sabios que llegaron a Belén buscando al “rey de los judíos” que había nacido y le ofrecieron los tres regalos ya conocidos. No hay ninguna referencia más en la Biblia. Es en textos posteriores y en evangelios apócrifos, sobre todo del siglo V en adelante, en los que se ha afianzado la idea del origen, número y condición de estos tres monarcas.

Relecturas, añadidos, tradición oral… Así se fueron sumando detalles con el paso de los siglos, que acabaron por cuajar la historia de que Melchor, Gaspar y Baltasar venían de países de Oriente, que alertados por un gran acontecimiento montaron una expedición con sus sirvientes desde Persia, Babilonia y Asia Central, aunque no se especifica de qué lugares exactamente. Si situamos estas referencias sobre el mapamundi actual, estaríamos hablando de Irán, Irak y Afganistán o quizá, Paquistán -hay referencias que sitúan la caravana más al sur del continente asiático-. Por la zona y el tiempo histórico, se cree posible que profesaran el zoroastrismo, una religión fundada por Zoroastro o Zaratustra que defiende, entre otros postulados, el libre albedrío del hombre para elegir entre el bien y el mal, hasta el rendimiento de cuentas final de la muerte.
¿POR DÓNDE SE HACE EL VIAJE?

Los reyes serían, pues, extranjeros en la zona donde nació Jesús, diferentes en religión y costumbres, puede que hasta con otro color de piel o con ojos semirasgados. Era así entonces y es así ahora, gente diferente cruzando de país en país en territorio comanche. Su ruta hoy debería pasar por países mayoritariamente musulmanes, tanto suníes como chiíes, algunos de ellos con extremistas dominando el terreno, otros con yihadistas armados, otros en guerra abierta.

Por ejemplo, en Afganistán, su caravana podría toparse con los talibanes que aún dominan cerca del 20% del territorio nacional, pese a la ofensiva de EEUU, con apoyo internacional, destinada a someterlos tras los atentados del 11-S en Nueva York. Cada zona, pese al gobierno central de Kabul, mantiene leyes no escritas propias de señores de la guerra, asaltadores, contrabandistas y yihadistas como los de Al Qaeda. Robos, secuestros (como el reciente de un español que trabaja para Cruz Roja), lapidaciones… Los esfuerzos para normalizar el país siguen sin dar los frutos necesarios.

Si algún rey procediera de Pakistán, igual encontrarían las cosas algo mejor, ya que la violencia cayó casi un 45 % en 2016 con respecto al año anterior debido a las operaciones de las fuerzas de seguridad en las zonas tribales y en ciudades como Karachi, pero siguen los atentados suicidas (un 212% más) y la persecución sectaria está a la orden del día, igualmente por la presencia de talibanes y la imposición de la sharia o ley islámica.

En Irak, deberían cruzar por las líneas del frente abierto en la guerra contra el Estado Islámico, en un intento del Gobierno local, apoyado especialmente por EEUU, de neutralizar a los yihadistas. El pasado 17 de octubre las tropas iraquíes y del Kurdistán iraquí lanzaron una gran ofensiva militar para intentar arrebatar a ISIS la provincia de Nínive, de la que Mosul es capital, y que fue conquistada por los yihadistas en 2014. Se calcula que en tres meses 115.000 personas han tenido que abandonar sus hogares por el avance de los combates, en los que diversas ONG están denunciando el uso de escudos humanos por parte del ISIS. Los reyes podrían ser unos rehenes ideales para chantajear a la comunidad internacional.

En Irán, ahora reconciliado con Occidente tras firmar un acuerdo sobre su programa nuclear, los ayatolás, esos guardianes de la moral en la república islámica, quizá no los verían con buenos ojos. El castigo al diferente o al disidente allí es la persecución, la cárcel, el castigo físico y hasta la muerte.

¿Y CÓMO SE ACCEDE AL PORTAL?

Pongamos que superan la prueba, que los tres magos se unen desde sus distintos orígenes y siguen con su aventura siguiendo una estrella brillante. Tienen que seguir por Jordania, Israel y, de ahí, a Palestina, si tomamos el camino más corto en línea recta. Si dan un rodeo por Siria… Pues tendrán que enfrentarse a un país que afronta casi su sexto año de guerra, donde una parte importante de la población se levantó pacíficamente contra el dictador El Asad y donde la represión de sus quejas, sumada al florecimiento de grupos armados yihadistas, la persecución sectaria, el terrorismo y la aparición de actores foráneos (Rusia, EEUU, Irán, Arabia Saudí…) acabó en una guerra civil que lleva ya al menos 470.000 muertos.
Jordania sería el tramo más fácil, uno de los países más estables de Oriente Medio. A lo mejor les hacían más preguntas que de costumbre, exacerbado como está el miedo a los movimientos de forasteros en toda esa zona, en un país al que le pueden saltar las costuras en cualquier momento tras acoger a 650.000 refugiados sirios, en un país con 6,5 millones de habitantes. El ISIS también empieza a tratar de ganar adeptos dentro.

Protesta de la ONG Pallasos en Rebeldía en la Puerta del Sol de Madrid, simulando la detención de los Reyes Magos en el control de Belén.
Protesta de la ONG Pallasos en Rebeldía en la Puerta del Sol de Madrid, simulando la detención de los Reyes Magos en el control de Belén.

Los reyes caminarían hacia el Mar Muerto -que aparece expresamente en algunas referencias medievales sobre los magos- y es entonces cuando el pasaporte les pasaría factura, posiblemente. ¿Un iraní tratando de cruzar un paso fronterizo que controla Israel al otro lado? ¿Irán e Israel? No, siguen siendo enemigos irreconciliables. Irán es el demonio para Tel Aviv, un país cuyos líderes propugnan la destrucción de Israel. Las relaciones están completamente rotas. Cualquier visita es bloqueada, bilateralmente. Uno de los tres monarcas se tendría que quedar en el camino.

Pero bueno, vamos a ponernos en lo mejor, en que al menos pasan dos de los reyes. Cruzan y ya están en suelo controlado por Israel, pero ellos necesitan entrar en Cisjordania, que es donde se encuentra Belén, a escasos minutos de Jerusalén. Cisjordania llega hasta la frontera con Jordania, pero no es Palestina quien controla ese acceso, así que la comitiva deberá cruzar controles militares para entrar en suelo internacionalmente reconocido como palestino, pero ocupado por Israel desde 1967, cuando la Guerra de los Seis Días.

Los extranjeros pueden pasar a Cisjordania como turistas -no así a Gaza, el otro gran territorio palestino-, pero los palestinos necesitan un permiso especial para poder entrar o salir de la jaula. Esos salvoconductos se otorgan por motivos de salud, estudio, trabajo o visitas religiosas y son ridículamente escasos. Los reyes pueden seguir caminando mirando la estrella, cruzando el cegador desierto, hasta que se topan con las colonias en las que residen ilegalmente casi 600.000 israelíes -son datos de la ONU-, y llegan al checkpoint, al control militar empotrado en el muro de hormigón que aísla Cisjordania. Un muro-valla de más de 70 kilómetros, condenado por la Justicia internacional. Ahí les toca interrogatorio: ¿A qué vienen? ¿Qué van a hacer? ¿Tienen amigos palestinos? ¿Van a dormir en Belén? ¿Van a comprar algo?

Es muy posible que puedan conservar sus regalos, porque el problema -los cacheos, las inspecciones, los arcos de seguridad- son más habituales a la salida que a la entrada del territorio ocupado. Pero… ¿acaso quedará algo tras su travesía? Ladrones, pagos a señores de la guerra y traficantes de personas, mordidas a funcionarios, multas o cárcel, nuevos documentos -incluso falsos-, visas… Y la intransigencia de un mundo con muros nada porosos en el que tres hombres sabios, científicos y por tanto poco de fiar, con la que se toparían en cada paso.

No, no habría tres reyes en Belén esta noche. Igual, de nuevo, un siglo de estos pueden regresar.

Llamamiento de la sociedad civil palestina al BDS

La sociedad civil palestina demanda Boicot, Desinversión y Sanciones contra Israel hasta que cumpla con la Ley Internacional y los Principios Universales de Derechos Humanos
9 de julio de 2005.

A un año después de la histórica Opinión Asesora de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que encontró que el Muro de Israel construido sobre territorio palestino es ilegal, Israel continúa su construcción del Muro colonial con un total desprecio a la decisión de la Corte. Después de 38 años de ocupación israelí de la Franja de Gaza y Cisjordania palestinas (incluyendo Jerusalén Oriental) y de los Altos del Golán sirios, Israel continúa expandiendo las colonias judías. Ésta ha anexionado unilateralmente Jerusalén Oriental y los Altos del Golán ocupados y ahora está anexionando de facto enormes partes de Cisjordania por medio del Muro. Israel está preparando también – a la sombra de su reorganización planeada para la Franja de Gaza – construir y expandir colonias en Cisjordania. Cincuenta y siete años después de la construcción del estado de Israel principalmente sobre tierra vaciada étnicamente de sus dueños palestinos, una mayoría de los palestinos son refugiados, muchos de los cuales están sin un estado. Además del consolidado sistema de discriminación racial contra sus propios ciudadanos árabe-palestinos que permanece intacto.

A la luz de las persistentes violaciones de Israel de la legislación internacional, y
Dado que, desde 1948, cientos de resoluciones de la ONU han declarado ilegales las políticas coloniales y discriminatorias de Israel y demandaron medidas inmediatas, adecuadas y efectivas, y

Dado que todas las formas de intervención internacional y pacíficas hasta ahora han fallado en convencer y obligar a Israel para que cumpla con la legislación humanitaria, que respete los derechos humanos fundamentales y para que termine su ocupación y opresión del pueblo palestino, y

En vista del hecho que los pueblos conscientes en la comunidad internacional históricamente han cargado la responsabilidad moral de luchar contra la injusticia, como fue en la lucha para abolir el apartheid en Sudáfrica a través de diversas formas de boicots, desinversiones y sanciones;

Inspirados por la lucha de los sudafricanos contra el apartheid en el espíritu de la solidaridad internacional, consistencia moral y resistencia a la injusticia y opresión,
Nosotros, representantes de la sociedad civil palestina, demandamos a las organizaciones de la sociedad civil internacional y a las personas conscientes de todo el mundo a imponer amplios boicots e implementar desinversiones contra Israel, de manera similar a aquellas aplicadas a Sudáfrica en la era del apartheid. Demandamos a ustedes que presiones a sus respectivos estados para que impongan embargos y sanciones contra Israel. Invitamos también a los israelíes conscientes a apoyar esta demanda, por el bien de la justicia y una paz verdadera.

Estas medidas punitivas no violentas deberían ser mantenidas hasta que Israel cumpla su obligación de reconocer el derecho inalienable del pueblo palestino a la autodeterminación y acate completamente los preceptos de la legislación internacional por medio de:

La finalización de su ocupación y colonización de todas las tierras árabes y el desmantelamiento del Muro;
El reconocimiento de los derechos fundamentales de los ciudadanos árabe-palestinos de Israel para una igualdad completa; y
Respetando, protegiendo y promoviendo los derechos de los palestinos refugiados a retornar a sus casas y propiedades como lo estipuló la resolución 194.

 

Demanda respaldada por:
Los partidos políticos, uniones, asociaciones, coaliciones y organizaciones palestinas bajo la representación de las tres partes integrales del pueblo de Palestina: los refugiados palestinos, los palestinos bajo ocupación y los ciudadanos palestinos de Israel.

PDF: La sociedad civil palestina demanda Boicot, Desinversión y Sanciones contra Israel hasta que cumpla con la Ley Internacional y los Principios Universales de Derechos Humanos.