por Cheryl Rubenberg
publicado en MER140
Del número de mayo-junio de 1986 de Middle East Report:
La presencia cada vez más visible de Israel en todo el Tercer Mundo, como Filipinas, Sudáfrica, Sri Lanka, Zaire, Botswana, El Salvador y Argentina, plantea una serie de preguntas sobre los objetivos y el carácter de la política exterior de Israel. Elf estado israelí y la relación entre EE. UU. e Israel. Una conexión del Tercer Mundo – la participación de Israel en Guatemala – algunos de los aspectos únicos, pero la estructura básica de los cobertizos.
Tres factores fundamentales subyacen en la participación de Israel en Guatemala y en todas las relaciones israelíes del Tercer Mundo. Primero, la participación global de Israel está directamente relacionada con su aislamiento internacional. Debido a ese aislamiento, los líderes israelíes están seguros de que no pueden ser el tipo de regímenes que asisten. Como dijo recientemente un ex jefe del comité de relaciones exteriores de la Knesset, cuando se le preguntó sobre la relación entre Israel y Guatemala:
Israel es un estado paria. Cuando las personas piden algo, no podemos permitirnos preguntar acerca de la ideología. El único tipo de régimen que Israel no apoyaría era antiamericano. Además, si podemos ayudar a un país que no es conveniente que Estados Unidos ayude, nos estaríamos cortando la nariz. [1]
Como sugiere esta observación, un segundo elemento de la participación de Israel en el Tercer Mundo es la significativa congruencia de Israel y los Estados Unidos en estas áreas. Las políticas israelíes no están dictadas por los deseos de los Estados Unidos, pero a menudo se las conoce como países del Tercer Mundo. A veces las políticas israelíes se emprenden para disminuir la dependencia de Israel de los Estados Unidos. En otras ocasiones, Israel sigue políticas con los intereses específicos de los intereses estadounidenses. Tales iniciativas están motivadas principalmente por el deseo de aumentar la influencia de Israel sobre la política de Washington en Medio Oriente. Otras políticas israelíes son casualidad: el resultado de iniciativas de individuos, corporaciones o institutos. Pero todas estas situaciones revelan una sorprendente convergencia entre las políticas de Israel y los objetivos estadounidenses.
Un tercer factor en los crecientes compromisos internacionales de Israel es la creciente militarización de la sociedad israelí. Esta militarización se refleja en la mayor autonomía de los militares en Israel. Los militares y el complejo militar-industrial a menudo toman decisiones de política exterior con poca participación o supervisión del sector civil. De hecho, según el analista militar israelí Ze’ev Schiff, el aparato civil, es decir, el Ministerio de Finanzas, ni siquiera controla el presupuesto de defensa. [2] El creciente crecimiento de ese presupuesto, el creciente papel de las Fuerzas de Defensa Israelíes (IDF) como un factor de poder en la política israelí, y la creciente concentración de política exterior y de defensa en manos de un selecto grupo – todos los altos oficiales militares típicamente anteriores – tienen en las políticas extranjeras que enfatizan soluciones militares a cualquier situación.
Una consideración relacionada para la venta de armas y equipos relacionados con el ejército. Los analistas clasifican hoy a Israel como el séptimo o duodécimo exportador mundial de armas convencionales. [3] Los intereses de exportación de Israel están relacionados con la necesidad estratégica que se percibe de lograr la autosuficiencia en la producción de armas para disminuir su dependencia de los EE. UU. Y mantener la superioridad militar regional absoluta. El pequeño tamaño del país, así como su debilidad financiera inherente, hicieron problemático el desarrollo de un complejo militar-industrial en la escala deseada. El cultivo de mercados externos es el problema de la “economía de escala” en la producción de armas. Además, la exportación de armas ha ayudado a mantener la producción a plena capacidad, facilitando la planificación estratégica y el almacenamiento, asegurando los suministros cuando sea necesario y permitiendo que se gasten los escasos recursos en ciencia, tecnología, investigación y desarrollo para mantener la ventaja cualitativa del país. [4]
Importantes motivaciones económicas también están asociadas a las exportaciones de armas. Las 150 compañías de Israel que fabrican equipo militar exportable directa o indirectamente, 60,000 personas – alrededor del 18-20 por ciento de la fuerza de trabajo industrial judía. Además, las transferencias de armas representan una quinta parte de las exportaciones y una décima parte de todas las exportaciones. Por lo tanto, tanto los niveles de empleo como las consideraciones de la balanza de pagos están estrechamente relacionados con la venta de armas. Como resultado, el programa de exportación de armas de Israel ha ayudado a su posición comercial frente a un déficit comercial crónico. [5] En el cálculo de Israel, estas importantes consideraciones militares y económicas obviamente trascienden las “sutilezas” políticas como las violaciones de los derechos humanos.
Otro aspecto de la creciente militarización de la sociedad israelí es la ocupación militar israelí del siglo XIX sobre Cisjordania, Gaza y los Altos del Golán, y durante períodos variables, tanto en el Sinaí como en el sur del Líbano. Esta experiencia ha entrenado a toda una generación de israelíes para imponer el dominio israelí sobre los pueblos sujetos. Miko Peled, ex soldado israelí y ahora un importante activista por la paz, lo expresó de esta manera:
Israel ha dado a sus soldados entrenamiento práctico en el arte de la opresión y los métodos de castigo colectivo. No es de extrañar, entonces, que se liberen del ejército, y algunos de esos oficiales eligen utilizar su conocimiento a los dictadores y esos dictadores se complacen en aceptar a los expertos israelíes. [6]
“Una nación de prisioneros”
Desde 1954, Guatemala ha sido gobernada por una sucesión de regímenes de derecha para reprimir un movimiento revolucionario indígena que remonta su linaje a la intervención estadounidense. [7] y durante la década de 1960, el estado de los Estados Unidos fue una brutal campaña de contrainsurgencia contra un movimiento guerrillero basado principalmente en la población ladina del país. . Aunque este movimiento guerrillero sufrió un golpe devastador en 1970, surgieron nuevos sectores de resistencia en la década de 1970, particularmente en las comunidades indígenas, que desarrollaron nuevas estrategias de represión y contrainsurgencia.
Esta es la primera vez que Israel participa en la construcción de los territorios de Cisjordania, Gaza y Golán desde 1967. Los lazos entre los dos estados se remontan al establecimiento de Israel en los años setenta. . Estas afinidades, viejas y nuevas, tomaron nueva fuerza cuando el menachem llegó al poder en Israel en junio de 1977. Los nuevos líderes israelíes recordaron el papel clave desempeñado en 1947-1948 por Jorge García Granados, representante de Guatemala ante la ONU Comité Especial sobre Palestina. García Granados, quien se desempeñó como embajador en Washington, se sintió atraído personalmente por la causa sionista mucho después de asumir este cargo y ejerció una gran influencia en el Comité Especial. Granados había salido de su camino para reunirse personalmente con Begin, Shamir y otros en la clandestinidad terrorista en Palestina en 1947; en 1948 instó al presidente de Guatemala a reconocer inmediatamente a Israel. [8]
La atención actual de Israel a Guatemala no se basa, por supuesto, enteramente en la historia. Guatemala sigue siendo un activo para foros internacionales como la ONU, donde Israel está bastante aislado. Israel también tiene importantes intereses comerciales en Guatemala. Además, la importancia estratégica de Guatemala para los Estados Unidos es la política centroamericana, junto con las relaciones a menudo tormentosas entre Washington y Ciudad de Guatemala, que le han otorgado a Israel un papel especial en Guatemala. Los gobernantes guatemaltecos, por su parte, ven a Israel como el principal practicante mundial de contrainsurgencia, y buscan en Israel consejos, modelos, experiencia y armas. [9] La asistencia israelí comenzó en 1971, pero adquirió mayor importancia después de 1977, cuando los generales guatemaltecos rechazaron la ayuda militar de los Estados Unidos en respuesta a las presiones administrativas de Carter para remediar sus graves violaciones de los derechos humanos. Israel no ha mostrado renuencia similar a trabajar con el país que un abogado guatemalteco caracterizó como “una nación de prisioneros”.
Pacificación rural
La amplia base de apoyo campesino rural para el movimiento revolucionario de Guatemala, especialmente después de 1970, llevó a los regímenes guatemaltecos a incorporar esquemas de reasentamiento agrícola en sus planes de contrainsurgencia. Un aspecto de esto fueron los programas de “acción cívica”, que incluían tanto funciones militares como agrícolas, aunque el énfasis estaba claramente en los militares. El asesor estadounidense que dirigió el equipo de asesoría de acción cívica en Guatemala durante 1966-1968, comandante. Frederick F. Woerner, describiendo la acción cívica como “un arma militar en contrainsurgencia. Me gustaría poder decir que nuestra principal preocupación es mejorar la nutrición … Estos son solo subproductos. [10] En Guatemala, la estrategia fundamental de los militares ha sido “pacificar” el campo. Entre 1954 y 1984, este ha sido el asesinato de más de 100.000 civiles [11] ; intento de destrucción de la sociedad y cultura tradicional de la India; y reasentamiento indígena en “aldeas modelo”, que incluyen cooperativas agrícolas. El objetivo es controlar a la población civil, sin alterar los patrones oligárquicos de la propiedad de la tierra. [12] De acuerdo con Col. Eduardo Wohlers, director del “Plan de Asistencia a las Áreas de Conflicto” (bajo el régimen de Ríos Montt en 1982-1983, Israel) fue la principal fuente de inspiración para la estrategia agraria de contrainsurgencia de Guatemala. Particularmente inspirador fue el programa Nahal de Israel. Nahal, el acrónimo hebreo de Fighting Pioneer Youth, entrena a los soldados en técnicas agrícolas para establecer y expandir los asentamientos fronterizos. “Muchos de nuestros técnicos son entrenados por Israel”, declaró Wohlers. “El modelo del kibbutz y el moshav está firmemente arraigado en sus mentes. [13] Otro punto de vista guatemalteco pinta una imagen más sombría del sistema “fascinante” de Wohler: “Creo que sería fascinante convertir nuestras tierras altas en ese tipo de sistema.
La agricultura es la clave del papel actual de Israel. El ejército guatemalteco aplasta a la oposición y arrasa con el campo, brinda consejos de seguridad e inteligencia a la población local y los modelos de desarrollo agrario para construir las cenizas de las tierras altas [14]
La participación de Israel en el programa de contrainsurgencia agrícola de Guatemala comenzó en 1977, poco después de que Menachem fuera elegido primer ministro. Dos importantes guatemaltecos visitaron Israel: Col. Fernando Castillo Ramírez, el director del Instituto Nacional de Transformación Agraria (INTA), la institución de los más urgentes, y Leonel Girón, un economista agrícola a cargo de los programas de asentamiento en la Transversal del Norte, el vasto zona norte programada para desarrollo de infraestructura y asentamiento de tierras. [15] Buscaron asesoramiento sobre asentamientos técnicos, militares y agrícolas, armas y planes de inversión conjunta. Guidemala planea programas de “acción cívica” en la tensa zona de Ixcan en El Quiche, corazón del movimiento revolucionario y escena de implacable represión militar. [16]
En enero de 1978, Israel inició un programa de subvenciones de dos años para funcionarios guatemaltecos para estudiar planes de cooperación agrícola en Israel. Cincuenta becas se pusieron a disposición, y un flujo constante de planificadores, economistas, gerentes de crédito y otros (un número significativo de ellos en el ejército guatemalteco) fueron a Israel. [17] En febrero de 1979, el Centro israelí de estudios sobre asentamientos en Rehovot proporcionó becas adicionales para funcionarios y empleados del INTA, en conjunto con un plan de pacificación rural iniciado por el entonces presidente Lucas García. [18] El plan de pacificación, que según los informes contenía elementos del kibbutz y el moshav, [19] nunca se implementó, ya que el El régimen de Lucas García respondió indiscriminadamente ante el creciente movimiento de masas, el ejército y escuadrones de la muerte organizados por el estado, campesinos asesinados, líderes sindicales, clérigos, estudiantes y políticos moderados. [20]
Gen. Efraín Ríos Montt es un programa de pacificación rural del programa “Beans and Bullets” de Lucas García en marzo de 1982. Fue concebido por dos oficiales militares guatemaltecos, Col. Wohlers y Gen. Fuentes Corado, supuestamente en conjunto con asesores israelíes. El nuevo programa es recompensado con comida y vivienda, y el campesino que cooperó con el gobierno. El ejército desencadenó una violenta cruzada contra los campesinos en la que murieron al menos 10.000 civiles indios. [21] Hay docenas de proyectos en áreas rurales, muchos de ellos implementados por israelíes, que incluyen viviendas en los pueblos modelo, carreteras y nuevos sistemas de agua. La analista Nancy Peckenham ha descrito sucintamente el significado del lado “frijoles” del programa:
Estos proyectos se han proporcionado para la mayoría de las personas que han sido desplazadas de sus hogares por el ejército, y están siendo acorralados con los militares desde sus escondites en las montañas, que son intrínsecos al programa de contrainsurgencia. Por otro lado, no hay duda de que los Wohlers estarían dispuestos a hacer una diferencia en el futuro. [22]
Otra parte del “Plan Victoria” de Ríos Montt se implementa con la asistencia de Israel y el reclutamiento de campesinos en las patrullas de defensa civil. Estas patrullas se establecen efectivamente contra campesinos contra campesinos y son parte integral de la campaña de contrainsurgencia. La membresía en patrullas, que están organizadas y controladas por el ejército, es obligatoria. Aquellos que se niegan a unirse son tildados de subversivos. Los reclutas campesinos son armas y se les ordena observar a los demás en busca de señales de inclinaciones revolucionarias. Aproximadamente 1 millón de civiles se han visto obligados a unirse a las patrullas. [23] Después del derrocamiento de Rios Montt en 1983, el nuevo gobierno del Gral. Oscar Humberto Mejía Victores adoptó un enfoque más selectivo hacia las ejecuciones y las desapariciones forzadas. Su régimen se ha intentado para consolidar el programa de pacificación rural, centrándose en el reasentamiento de indios en aldeas modelo y en el fortalecimiento de patrullas de defensa civil, un programa más amplio de “alimentos por trabajo” y diversos planes de desarrollo iniciados por la oligarquía. La evidencia disponible sugiere que el papel de Israel en Guatemala ciertamente no disminuyó durante la administración de Mejía Victores.
Ventas de Armas y Ayuda Militar
La cooperación militar israelí-guatemalteca comenzó en 1971, durante la presidencia de Col. Carlos Arana Osario. Luego, el jefe de gabinete de Guatemala, Kjell Laugerud Garcia, visitó Israel y se reunió con el ministro de Defensa, Moshe Dayan, y otros oficiales militares israelíes. Laugerud García expresó en interés de Guatemala en la adquisición de armamentos y equipos de comunicaciones militares. Más tarde ese año, los dos países firmaron su primer acuerdo de cooperación, aunque los detalles no se hicieron públicos. [24]
En 1974, Laugerud García se convirtió en presidente en lo que generalmente se consideraba una elección fraudulenta. Justo antes de asumir el cargo en abril, hizo una visita privada a Israel, anunciando su deseo de ampliar la cooperación con esa nación. [25] El primer acuerdo de armas israelí-guatemalteco se firmó en unos meses. [26] En 1975, el avión Arava de fabricación israelí llegó a Guatemala, seguido de entregas de vehículos blindados, artillería y armas pequeñas, incluidas las ametralladoras Uzi y el rifle de asalto Galil, que se convirtió en el tema estándar para el guatemalteco ejército. Los técnicos y asesores militares israelíes acompañaron a los Aravas. [27]
El interés de Guatemala en comprar armas israelíes y buscar asesores israelíes se vio acentuado por sus relaciones cada vez más difíciles con los Estados Unidos. Los guatemaltecos están resentidos por las diversas presiones que ejerció Washington, así como por las actitudes condescendientes de las armas estadounidenses. En 1977, se llevaron a cabo una serie de eventos en Israel convirtiéndose en el principal proveedor de armas de Guatemala y fuente principal de asesoramiento contrainsurgente. [28]
Tres meses después de que Jimmy Carter asumió la presidencia en enero de 1977, el Departamento de Estado emitió un informe condenando las violaciones de los derechos humanos en Guatemala. El régimen guatemalteco ha sido respondido en respuesta a cualquier ayuda militar del gobierno. [29] A pedido de Carter, el Congreso suspendió la ayuda militar a Guatemala, y la administración incluyó a Guatemala en la lista de “infractores de los derechos humanos graves y constantes”. Banco Interamericano de Desarrollo, a menos que los préstamos demostraran que financiaban “necesidades humanas básicas”. [30]
El gobierno israelí intervino de inmediato para llenar el vacío y se produjo una explosión de actividad. Israel no puso “cuerdas” en sus brazos o consejos y era indiferente a las prácticas represivas del régimen guatemalteco. El flujo de armas y los asesores de “desarrollo agrícola” aumentaron considerablemente. En junio de 1977, los agentes de aduanas de Barbados descubrieron un cargamento de 26 toneladas de armas y municiones destinadas a Guatemala desde Israel. Un avión de carga argentino, portó el creciente papel de Israel como el principal proveedor de armas de Guatemala. [31] Pronto, Israel Aircraft Industries (IAI), propiedad y bajo el control del Ministerio de Defensa, instaló un sistema de control de tráfico aéreo por radar Elta en el aeropuerto cerca de Ciudad de Guatemala. El sistema todavía es operado por técnicos israelíes. [32]
En diciembre de 1977, el presidente israelí Ephraim Katzir hizo un viaje de siete días a Guatemala, donde firmó un acuerdo sobre asistencia militar. El presidente Laugerud García también anunció que Guatemala compraría cinco patrulleros de misiles Dabur de Israel. Su ministro de Defensa visitó Israel poco después para finalizar la compra y buscar otro equipo militar israelí. [33] Una reunión entre los dos países, así como entre funcionarios guatemaltecos y sus contrapartes israelíes, tuvo lugar a principios de 1978, en Israel. Los ministros de Defensa discutieron el suministro de armas, municiones, equipos de comunicaciones militares (incluyendo un sistema informático), tanques y vehículos blindados, cocinas de campo, otros artículos de seguridad e incluso el posible avión de combate, el Kfir. También hablaron sobre el envío de personal israelí para instalar y operar sistemas informáticos y de radar, ayudar en el entrenamiento y mantenimiento de equipos, establecer una escuela de electrónica y entrenar y asesorar al ejército guatemalteco y la policía de seguridad interna (conocida como G-2) tácticas Guatemala pronto recibió todo el equipo y asistencia deseados, a excepción de Kfir, que Estados Unidos prohibió a Israel vender un motor fabricado en Estados Unidos. En 1980, el ejército guatemalteco estaba completamente equipado con rifles Galil a un costo de $ 6 millones. [35]
Contrainsurgencia computarizada
En marzo de 1978, Gen. Romeo Lucas García se convirtió en presidente de Guatemala en otra elección fraudulenta. Durante 1979, los técnicos israelíes de Tadiran Israel Electronics Industries comenzaron a operar un centro de cómputo en la ciudad de Guatemala en 1979 o principios de 1980. Se cree que los bancos de datos de la computadora contienen al menos el 80 por ciento de la población del país. Según el periodista israelí Yosef Priel, el sistema fue establecido para monitorear y “hacer un seguimiento de los movimientos guerrilleros en la capital”. [36] Parte del Centro Regional de Telecomunicaciones, el sistema está ubicado detrás del Palacio Nacional y está conectado a un complejo de instalaciones de recolección y almacenamiento de inteligencia. Según un informe, el Centro está vinculado al Comando Sur del Ejército de los EE. UU. En Fort Gulick, en la zona del Canal de Panamá. [37] Además de almacenar información sobre grupos guerrilleros, la computadora también puede medir los grandes aumentos súbitos en el consumo de agua o energía, que podrían, por ejemplo, indicar el uso de una imprenta en el medio de la noche. George Black informa que “en el verano de 1981, los sofisticados métodos argentinos de análisis informático (utilizando hardware israelí) han sido cruciales para detectar y destruir 27 casas de guerrilleros en Ciudad de Guatemala”. [38] Según el grupo de oposición guatemalteco, Israel es responsable para todo el complejo y los israelíes trabajan como asesores e instructores allí. [39] Amnistía Internacional ha denunciado que el sistema informático es una parte integral del aparato del estado para aterrorizar a sus propios ciudadanos. [40]
El 3 de noviembre de 1981, el ejército guatemalteco abrió una escuela de electrónica que fue construida, financiada y atendida por israelíes. Según el presidente Lucas García, la escuela capacitaría a especialistas en tecnologías contrainsurgentes importantes: codificación y decodificación electrónica, monitoreo y atasco de transmisiones de radio y cifrado. [41] El coronel que dirige la escuela dice que “los métodos de enseñanza, los equipos de enseñanza, los instrumentos técnicos, los libros e incluso los muebles personalizados fueron diseñados y construidos por la empresa israelí DEGEM Systems”. [42]
Expertos para la exportación
El aspecto más controvertido de la relación entre Israel y Guatemala es el papel de la estrategia de contrainsurgencia de Guatemala. En 1980, el jefe de las fuerzas de seguridad interna de Guatemala, el ministro del Interior Donaldo Alvarez Ruiz, hizo un segundo viaje a Israel. Posteriormente, The Guardian y otras fuentes informaron que asesores israelíes, chilenos, argentinos y extranjeros estaban trabajando con la policía nacional G-2 de Guatemala para desarrollar capacidades de contrainsurgencia. [43]
Hay una gran cantidad de oficiales y militares israelíes retirados que buscan empleo con gobiernos extranjeros a principios de la década de 1980, una situación que se refleja en la presencia israelí en Guatemala. Guatemala necesitaba precisamente aquellas habilidades que los israelíes estaban mejor capacitados para ofrecer. Arieh Egozi señaló en Yediot Aharonot que tales individuos se convertirían en un importante “artículo de exportación” israelí [44].
A principios de 1982 había al menos 300 asesores israelíes en Guatemala. [45] The New York Times informó que “se sabe que Israel tiene equipos de inteligencia, especialistas en seguridad y comunicaciones, y personal de entrenamiento militar en Guatemala” [46].
Israel niega oficialmente la provisión de asesores a Guatemala. El embajador israelí en Ciudad de Guatemala comentó: “Tal vez haya personas israelíes aquí, pero no están con el ejército israelí y no con la embajada. Sin embargo, se sabe que los asesores israelíes entrenaron a la fuerza aérea y las fuerzas especiales del ejército guatemalteco, así como a los servicios de inteligencia. The Washington Post informó que “asesores israelíes -algunos oficiales, otros privados- ayudaron a agentes guatemaltecos de seguridad interna a cazar grupos rebeldes clandestinos”. [48] Sin duda, hay asesores oficiales e “independientes”, ex oficiales de las FDI que ofrecen sus servicios. servicios personales como “consultores antiterroristas” mercenarios, asesores, entrenadores e incluso simples guardaespaldas. [49] [50] ) Además, los oficiales de las FDI promovieron la venta de armas para obtener ganancias personales en Guatemala y en otras partes de América Latina. [50] disfraz de programas de “acción cívica”, “desarrollo agrícola cooperativo”, “campañas de alfabetización” y otras etiquetas aparentemente inocuas. Asesores israelíes, enviados por el gobierno o independientes, presuntamente entrenaron tropas de élite conocidas como “Kaibiles” para el programa de pacificación indio emprendido por el presidente Lucas García en el otoño de 1981, y llevado a cabo más extensamente por Ríos Montt. [51] En los primeros meses de 1982, los Kaibiles habían matado a cientos de civiles indios. [52]
Cuando Gen. Efraín Ríos Montt ha estado trabajando en el golpe el 23 de marzo de 1982, la revista de noticias israelí Ha’olam Hazeh informó que contó con la ayuda de 300 asesores militares israelíes que ayudaron a entrenar, planear y ejecutar el golpe. [54] Durante el período de 17 meses, Yediot Aharonot se refirió al golpe como “la conexión israelí”. [53] Rios Montt fue reconocido por un periodista de ABC que las cosas habían ido muy bien. El gobierno de Ríos Montt, la intensificación de la participación militar de Israel en Guatemala se complementó con otros niveles. Poco después de que Ríos Montt tomara el poder, los dos países firmaron un amplio Acuerdo de Cooperación Comercial y Económica. Según informes, la junta de turismo de Guatemala atacó a las comunidades judías de los EE. UU. En su campaña de promoción, y la radio guatemalteca transmitió regularmente programas israelíes. [55] Magen David Adom, Cruz Roja de Israel, solicitó contribuciones de judíos estadounidenses para que Israel pudiera enviar suministros de socorro a Guatemala. Durante este período, un líder empresarial guatemalteco dijo a Los Angeles Times : “Estamos aislados internacionalmente. El único amigo que nos queda es Israel “. [56]
El ministro de Defensa de Ríos Montt, Gen. Mejía Victores, derrocó al presidente el 8 de agosto de 1983. El cambio en el personal del palacio presidencial no apareció en ningún cambio en las relaciones israelo-guatemaltecas. La Undécima Convención de las Comunidades Judías de América Central y Panamá se reunió en la ciudad de Guatemala en abril de 1984, a la que asistieron diplomáticos israelíes y altos funcionarios del gobierno guatemalteco, [57] aunque se estima que la comunidad judía de Guatemala no supera los 1.500. [58] Rodolfo Lobos Zamora, jefe del Estado Mayor del ejército guatemalteco, visitó Israel a principios de 1985, según los informes, para “negociar la ayuda israelí, particularmente la ayuda militar”. [59] El propio Mejía Victores tenía previsto realizar una visita de Estado a Israel en abril 14 de 1985, pero la amenaza de un golpe lo obligó a cancelar. [60]
Intensificación de la participación
En enero de 1983, en el momento álgido de la carnicería de Ríos Montt, el entonces jefe de personal Gen. [61] ¿Qué explica la participación generalizada de Israel en Guatemala? [61] ¿Qué opinas sobre la participación israelí en Guatemala? La convergencia de dos factores en el otoño de 1981 proporciona parte de la respuesta. En primer lugar, el Ministro de Defensa, Ariel Sharon, sintió con fuerza, al igual que el Primer Ministro Begin, que Israel podría aumentar su influencia sobre Washington mediante la realización de funciones indispensables para los terceros países. Segundo, la administración Reagan estaba obsesionada con los eventos en Centroamérica y la importancia de Guatemala en los Estados Unidos. Lt. Gen. Wallace Nutting, entonces jefe del Comando Sur, señaló en 1982 que “la situación en Guatemala es potencialmente más grave que en El Salvador porque la población es más grande, la economía es más fuerte y la posición geográfica está más críticamente ubicada en una posición estratégica sentido “. [62]
Estos dos elementos convergieron en el Memorando de Entendimiento entre Israel y los Estados Unidos en noviembre de 1981. El Memorando de los Estados Unidos otorgaría créditos militares estadounidenses en Israel. Israel no consideró que el acuerdo fuera lo suficientemente extenso como para satisfacer las necesidades de los mercados expandidos, y el Jerusalem Post dijo que el Memorando “sentó las bases para las necesidades de defensa de Israel y la ayuda estadounidense que las nutre, [63] El acuerdo estratégico se suspendió un mes más tarde, cuando el gobierno se anexó a los Altos del Golán, mientras que Sharon afirmó que estaba en secreto en vigor. En noviembre de 1983, Israel propuso que serviría como un conducto para la asistencia estadounidense a las fuerzas “anticomunistas” en América Central, principalmente a los contras nicaragüenses y Guatemala, a través de una administración de fondos. [64] El compromiso de la administración Reagan con el Congreso se ha intentado bloquear a los receptores de ayuda de los EE. UU. De canalizar tal ayuda al proyecto de ley de ayuda al exterior del año fiscal 1986: El equipo de Reagan presionó por una redacción que no “quitaría la decisión soberana” de otros países para ayudar a los contras. [65]
Mercados para Israel
La empresa corporativa es otro aspecto significativo de las relaciones israelo-guatemaltecas. Varias firmas israelíes han establecido subsidiarias establecidas en Guatemala; Otros se han limitado a la distribución comercial de productos israelíes. Según algunas versiones, Guatemala es el centro de distribución regional de material militar israelí. [66] Las empresas israelíes también están activas en proyectos de construcción. Las entrevistas con varios hombres de negocios estadounidenses que tienen vínculos comerciales han confirmado estas participaciones israelíes: 1) Eagle Military Gear Overseas, con sede en el Hotel Cortijo Reforma en la ciudad de Guatemala, 2) Tahal Consulting Engineers, Ltd. fue registrado en 1980 para el trabajo temporal en la planificación, organización y supervisión de proyectos de desarrollo de agua en Guatemala. De acuerdo con el registro comercial de Guatemala, su inversión de capital inicial fue de $ 5,000, una suma minúscula en la que supuestamente participaba. En 1983, a Tahal se le concedió permiso para operar indefinidamente en Guatemala. (3) Tadiran Israel Electronics se estableció en Guatemala por dos años a partir de septiembre de 1983. Fabrica y vende todo tipo de empresas israelíes. y vende equipos electrónicos y fue capitalizado inicialmente en casi $ 12 millones. Tadiran instaló el sistema informático en la ciudad de Guatemala. 4) Israel Aircraft Industries, el mayor productor militar-industrial de Israel, instaló el sistema de control de radar en el aeropuerto y, según informes, equipos especializados en Guatemala. [67]
En 1983, informes de diversas fuentes en Guatemala confirmaron la existencia de una fábrica de municiones en el departamento de Alta Verpaz. De acuerdo con el Gen. [68] Eagle Military Gear Overseas, la empresa lo ha construido, es un importante inversor en la fábrica. [69] También hay un anexo donde se ensamblan vehículos blindados. Según el ministro de Relaciones Exteriores de Mejía Victores, Andrade Díaz-Duran, la planta se construyó “. [70] No está claro, sin embargo, cuál es exactamente el reparto de beneficios Es miembro de la Secretaría de Industria y Servicios Militares a principios de agosto de 1983 para manejar “oficialmente” el nuevo negocio de armas. Algunos analistas han argumentado que el objetivo estratégico detrás del desarrollo de una industria de municiones está en Guatemala, que está relacionado con los objetivos de estandarizar todas las armas y municiones en toda América Central (excepto Nicaragua). Según este argumento, Israel emprendió la aventura de los EE. UU. En el contexto de los objetivos regionales de Washington.
En cualquier caso, claramente la planta es un nuevo desarrollo importante para Guatemala y posiblemente para toda la región. [71] Varios proyectos conjuntos de EE. UU. E Israel para la cooperación al desarrollo a largo plazo en Guatemala pueden ofrecer mayores oportunidades para los intereses comerciales israelíes. En abril de 1982, funcionarios israelíes y estadounidenses prepararon una propuesta para ensamblar productos industriales de EE. UU. En guatemalteco y para alentar la plantación de productos agrícolas no tradicionales orientados a la exportación: espárragos, frambuesas, brócoli, repollo, sandía. tierras altas Los expertos agrícolas israelíes ayudarían en el desarrollo de estas empresas agrícolas comerciales. [72] Israel, Guatemala y los Estados Unidos en 1983 (durante la “luna de miel” de la administración Mejía-Victores / Reagan e inmediatamente después del acuerdo de cooperación estratégica estadounidense-israelí de noviembre de 1983). Al menos dos reuniones trilaterales se celebraron en diciembre de 1983 en la ciudad de Guatemala, a las que asistieron el jefe del estado mayor del ejército López Fuentes, el vicepresidente Rodolfo Lobos Zamoro, un delegado del consejo de comandantes de las bases militares, Col. Jean Gorovit, el embajador israelí y otros funcionarios israelíes. Los acuerdos se celebran en las reuniones, extraoficialmente conocido como el Plan de San Marcos, que aparentemente tiene como objetivo completar las tierras altas de la India y construir la infraestructura para las instalaciones industriales militares. [73]
Israel acordó enviar más expertos para entrenar a las fuerzas especiales guatemaltecas en la base de Santa Cruz en El Quiche, y continuar entrenando a las fuerzas especiales de la policía de seguridad nacional. El gobierno de Guatemala prometió reubicar algunas de las “aldeas modelo” en las que los indios actualmente están siendo retenidos para proporcionar una fuerza de trabajo para el desarrollo industrial. Hasta la fecha, sin embargo, hay poca evidencia de que estos esquemas hayan sido implementados.
Las tensiones entre Washington y Guatemala resurgieron con la denuncia pública de Mejía Víctores en abril de 1984 de la fuerza militar regional respaldada por Estados Unidos (CONDECA) y la posterior negativa de Guatemala a participar en maniobras conjuntas con los EE. UU. Sin embargo, los objetivos básicos de Estados Unidos y Guatemala son luchar contra los movimientos de izquierda en el área.
El nuevo gobierno civil de Guatemala bajo el presidente Vinicio Cerezo, a pesar de sus buenas intenciones, no tiene la autonomía y el poder para emprender reformas internas críticas o alterar alianzas. Es digno de mención que el conflicto israelo-palestino en el Medio Oriente no es el resultado del conflicto israelo-palestino. El ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Yitzhak Shamir, durante una visita a Guatemala en mayo de 1986, prometió aumentar la ayuda técnica y agrícola. [74]
La estrategia del Likud, para apoyar los objetivos políticos anticomunistas de los Estados Unidos con el fin de consolidar aún más las relaciones entre EE. UU. E Israel y aumentar la influencia israelí sobre Medio Oriente, parece haber tenido un éxito notable con la administración Reagan. The New York Times informó a mediados de 1983 que “los funcionarios estadounidenses, al confirmar la cooperación de Israel en América Central, dijeron que era un factor en la reciente mejora de las relaciones entre Israel y los Estados Unidos”. [75] El apoyo israelí a las políticas de Reagan en el Congreso, a través del Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC), también ha sido apreciado en la Casa Blanca Reagan. [76]
Por supuesto, el apoyo de EE. UU. A Israel tiene su origen en la percepción de Washington de que la política israelí en el Medio Oriente sirve a los intereses estadounidenses allí. Esto sigue siendo el núcleo de la relación estratégica entre EE. UU. E Israel. Pero la cooperación israelí fuera de la región, especialmente en América Central, ciertamente ha mejorado esa asociación. En particular, parece haber sido un factor en la preparación de la Agencia Central de Inteligencia, bajo William Casey, para proporcionar datos satelitales de reconocimiento de los Estados árabes a Israel. De acuerdo con Maj. Gen. Yehoshua Saguy, jefe de inteligencia militar israelí de 1979-1983, suministró a los EE. UU. “No solo la información sino también las fotos mismas”. Casey ahora dice “sí” todo el tiempo. “El regalo de Casey”) “Los israelíes tendrían todas las razones para hacer lo que Casey quería en América Central”. [77] El retroceso es mutuo, como el deseo de la administración Reagan de jugar en el reciente caso de espionaje israelí en los círculos de inteligencia de EE. UU. indica.
El objetivo de Israel de disminuir su aislamiento internacional y ganar amigos en la comunidad global parece estar validado en su relación con Guatemala también. El diplomático israelí Nathaniel Lorch informa una correlación positiva entre la asistencia israelí y el apoyo político guatemalteco. [78] Guatemala ha proporcionado a Israel un respaldo ideológico consistente, particularmente en importantes resoluciones de la ONU. (Aunque después de la Ley de reunificación de Jerusalén de 1981, Guatemala trasladó su embajada a Tel Aviv, los funcionarios israelíes esperan que Guatemala regrese a Jerusalén).
Lo que es más importante, el hecho de que Israel no avance hacia una resolución política de la cuestión palestino-israelí y el estado continuo de la guerra de facto en el Medio Oriente solo sirve para aumentar el poder de los militares en la sociedad israelí. Esto a su vez proporciona la continuación de las políticas en el Tercer Mundo que sirven a los intereses del establecimiento militar de Israel y el complejo militar-industrial.
Nota del autor: Me gustaría agradecer al Centro Latinoamericano y del Caribe de Estudios Internacionales. También muchas gracias a Milton Jamail y Jane Hunter por sus críticas a los primeros borradores y por su valiosa ayuda. Joe Stork hizo extensos cambios editoriales. Cualquier error, por supuesto, es completamente mío.
Notas al final
[1] Declaración en una conferencia pública de Yohanah Ramati, ex editor de la revista israelí The Economist y miembro del Comité de Relaciones Exteriores durante el gobierno Likud (1977-1984), Florida International University, campus Bay Vista, 6 de marzo de 1985.
[2] Ze’ev Schiff, “El espectáculo en el agujero”, Haaretz , 29 de abril de 1985, traducido por Israel Shahak.
[3] Aharon Klieman lo clasifica duodécimo. Ver Ventas de armas israelíes: Perspectivas y perspectivas (Tel Aviv: Centro de Jaffee para Estudios Estratégicos, Universidad de Tel Aviv, Paper 24, febrero de 1984), p. 5. El Instituto Internacional de Investigación de la Paz de Estocolmo lo clasifica más alto. Ver anuarios SIPRI (1978-1984).
[4] Klieman, pp. 18-21. Ver también Jean Briggs, “Necesitamos emprendedores, no héroes militares”, Forbes , 7 de noviembre de 1983, págs. 134-142.
[5] Klieman, pp. 21-25.
[6] Matti Peled, “Israel y el mercado de armas”, Haaretz , 4 de marzo de 1985, traducido por Israel Shahak.
[7] Susanne Jonas y David Tobis, Guatemala (Nueva York: Congreso de América del Norte sobre América Latina, 1974), pp. 118-120.
[8] Granados insistió en que un subcomité de la UNSCOP visitara los campos de concentración nazis, y argumentó enérgicamente que la “cuestión judía” y el sionismo estaban vinculados orgánicamente. No es el caso que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) pida al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) que investigue la posibilidad de un ataque terrorista. Granados mantuvo varias reuniones secretas con su esposa, Enrique Fabregat de Uruguay, quien fue un importante encuentro leal con el mismo Begin. Cuando el subcomité de límites de UNSCOP (del que Granados no era miembro), era imposible llegar a un acuerdo sobre un plan, Granados dibujó un mapa para extender la franja costera del estado judío hasta la frontera libanesa, Galilea oriental Granados dibujó las fronteras en el sur para incluir el Negev, luego ató los campos junto con corredores especiales. El propio subcomité de Granados fue asignado al grupo, y el plan de partición final, donde fue ubicado, introduce el concepto de partición en las deliberaciones de UNSCOP. Jorge García Granados, El nacimiento de Israel: El drama como lo vi (Nueva York: Alfred A. Knopf, 1948), passim. En este artículo, discutiré el desarrollo de la diplomacia sionista en América Latina y los Estados Unidos de América. New Brunswick: Transaction Books, 1976), pp. 120-146.
[9] Michael McClintock, The American Connection, II: Terror estatal y resistencia popular en Guatemala (Londres: Zed Press, 1985), pp. 162, 187-188, 192-196.
[10] David Tobis, “Represalias en Guatemala”, Guardián Nacional , 27 de enero de 1968.
[11] Luisa Frank y Philip Wheaton, India Guatemala: Camino a la Liberación: El papel de los cristianos en el proceso indio (Washington, DC: EPICA Task Force, 1984), p. 3.
[12] Ibid. Véase también Allan Nairn, “The Guns of Guatemala”, The New Republic , 11 de abril de 1983, págs. 17-21; Clare Maxwell, “Guatemala: Plan de contrainsurgencia para erradicar el modo de vida nativo”, Latinamerica Press , 25 de octubre de 1984, págs. 3-4; Nancy Peckenham, & quot; Bullets and Beans & quot; Multinational Monitor (abril de 1984); y George Black, “Conexión israelí: no solo armas para Guatemala”, Informe NACLA sobre las Américas , mayo-junio de 1983, págs. 43-45. De ahora en adelante Negro.
[13] Negro, p. 45.
[14] Ibid., Pp. 44-45.
[15] Las 3500 millas cuadradas de Franja, ricas en petróleo y níquel, son propiedad de una alianza de generales. En el ápice está el Gen. Romeo Lucas García (presidente de Guatemala, 1978-1982), en sociedad con su sobrino Raúl García Granados (de la familia Jorge García Granados). Raúl también fue director en el Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras (CACIF), el organismo que agrupa a las federaciones empresariales guatemaltecas, su ministro de economía. Ver René Poiteven, El proceso de industrialización en Guatemala , Costa Rica, EDUCA, 1977, p. 190, citado en el Informe sobre las Américas de NACLA (enero-febrero de 1983), p. 23. Desde 1980, Israel ha participado en el desarrollo de esta área. CACIF ha sido acusado, junto con la Asociación Guatemalteca de Agricultores, de organizar los escuadrones de la muerte rurales. Otros socios principales de Franja incluyen Col. Carlos Arana Osario (presidente de Guatemala, 1970-1974), Gen. Otto Spiegler Noreiga (ministro de defensa en el gobierno de Kjell Laugerud García, 1974-1978), y el general Hans Laugerud, hermano del presidente Kjell. Ver el Informe NACLA sobre las Américas (enero-febrero de 1983), pp. 11-15, especialmente las extensas fuentes observadas en la p. 15.
[16] Negro, p. 45.
[17] Organizacion del Pueblo en Armas, “La Organización del Pueblo en Armas (ORPA) Denuncia: Injerencia de Israel en Guatemala”, disponible en SIAG Press, Managua, p. 4. (De aquí en adelante Denuncia ORPA). Ver también Centro Exterior de Reporte Informativos sobre Guatemala (Managua, 1984), p. 4. (en lo sucesivo, CERI-GUA).
[18] Miami Herald , 10 de mayo de 1986. Véase también CERI-GUA, pág. 4.
[19] Negro, p. 45.
[20] Amnistía Internacional, Guatemala: Programa gubernamental de asesinatos políticos (Londres, 1981).
[21] La cifra de 10.000 civiles asesinados bajo el régimen de Ríos Montt es una estadística comúnmente aceptada. Informe NACLA sobre las Américas (noviembre-diciembre de 1985), p. 11, estimó “que de 1981 a 1984 entre 36,000 y 72,000 guatemaltecos habían muerto”. Y eso solo fueron los adultos; los niños asesinados siguen sin contar “.
[22] Peckenham, “Bullets and Beans”. Ver también Peckenham, “Campos de reeducación para los indígenas”, Uno Mas Uno (Ciudad de México), 12 de febrero de 1984.
[23] Frank y Wheaton, pp. 84-98. Véase también el Servicio Guatemalteco de Información y Análisis, “A Troubled Democracy” (Managua, 5 de julio de 1984.) (en adelante, SIAG).
[24] Edy Kaufman, Yoram Shapira y Joel Barromi, Relaciones Israel-América Latina (New Brunswick: Transaction Books, 1979), pp. 107, 118.
[25] Ibid., Pp. 107-108.
[26] El Día (Ciudad de México), 12 de agosto de 1977.
[27] Véase “Parte de Israel en América Central (II)”, Informe de América Central , 14 de diciembre de 1984, pág. 386; y negro, p. 44. The Economist (3 de abril de 1982) informó que Israel era el principal proveedor de armas de Guatemala. Para las ventas israelíes de armas a América Latina en general, véase New York Times , 17 de diciembre de 1982. Leslie Gelb cita una instancia en la que el Secretario de Estado Alexander Haig “impulsó a Israel a hacer más en Guatemala”. Según todos los informes, “agrega Gelb,” Israel no necesitaba indicaciones “. Véase también el Informe NACLA sobre las Américas (enero-febrero de 1982), págs. 49-50; Miami Herald , 13 de diciembre de 1982; MERIP Reports 112 (febrero de 1983), pp. 16-30; Jerusalem Post , 4 de junio de 1982; Christian Science Monitor , 27 de diciembre de 1982; National Catholic Reporter , 25 de diciembre de 1981; Sunday Telegraph , 28 de agosto de 1983.
[28] Klieman (p.6) sostiene que Israel no es el principal proveedor militar de ningún país en particular. La abrumadora evidencia sobre Guatemala sugiere que Israel es, de hecho, el principal proveedor de armas de Guatemala y lo ha sido desde 1977. Ver “Parte de Israel en Centroamérica (II)”, Informe de América Central , 14 de diciembre de 1984, pág. 386; “Brazos israelíes”, Informes regionales de América Latina: México y América Central, 13 de enero de 1984, pág. 8; & Quot; Guatemala: envío de armas & quot; Servicio de información de difusión extranjera, 21 de enero de 1984, p. 13; Houston Chronicle , 17 de enero de 1983; Israel no es el único país que asesora al ejército guatemalteco, por lo que no siempre es posible obtener asesoramiento sobre una política específica. Sin embargo, la prominencia de los consejeros israelíes en Guatemala, los elogios que los líderes del gobierno han puesto sobre los israelíes y el paralelismo con las políticas de ocupación israelíes dan crédito al argumento. Véase, por ejemplo, Alexander Cockburn, “Compartiendo la responsabilidad por los horrores guatemaltecos”, Wall Street Journal , 24 de febrero de 1983. Argentina, Taiwán, Corea del Sur y Sudáfrica.
[29] Informe NACLA sobre las Américas (marzo-abril de 1983), p. 26.
[30] George Black, Milton Jamail y Norma Stoltz Chinchilla, Garrison Guatemala (Nueva York: Monthly Review Press, 1984), p. 159. (en adelante, Black et al.)
[31] El incidente fue reportado por Yaov Kami en Yediot Aharonot , el 3 de noviembre de 1980.
[32] Informe de América Central , 31 de octubre de 1977.
[33] Informe de América Central , 12 de diciembre de 1977; Uno Mas Uno , 4 y 9 de diciembre de 1977.
[34] CERI-GUA, passim; ORPA Denuncia, passim. Cynthia Arnson, & quot; Israel y América Central & quot; Nueva perspectiva , marzo-abril de 1984, p. 20, proporciona información sobre algunos de los materiales militares que recibió Guatemala. Ver también Israel Shahak, El Papel Global de Israel: Armas para la Represión (Belmont, MA: Asociación de Graduados de la Universidad Árabe-Americana, 1982). Una variedad de otras fuentes, así como mi propia investigación de campo, han confirmado que Guatemala recibió tal equipo y personal.
[35] Black et al, pp. 154-155.
[36] Davar , 13 de agosto de 1982.
[37] Clarence Lusane, “Armas israelíes en América Central,” Acción encubierta (Invierno 1984), p. 36.
[38] Black et al, p. 154.
[39] ORPA Denuncia, p. 3.
[40] Amnistía Internacional (1981).
[41] CERI-GUA, p. 5; Jane Hunter en Relaciones Exteriores de Israel 1/4; Negro, p. 44.
[42] “Moderna escuela de transmisiones y electrónica del ejercito inaugurado”, Diario de Centro América , Ciudad de Guatemala, 5 de noviembre de 1981. Arnson (“Israel y América Central”, pág. y financiando la escuela.
[43] Guardian , 29 de diciembre de 1981. Véase también Jacques Lemieux, “Le role d’Israel: Encerclement du regime Sandiniste”, Le Monde Diplomatique , octubre de 1984. Aunque no se pueden probar las denuncias de entrenamiento israelí en técnicas de interrogatorio y tortura, tales Las prácticas israelíes contra los palestinos están ampliamente documentadas. Véase, por ejemplo, la Ley del servicio del hombre, la tortura y la intimidación en Cisjordania: el caso de la prisión de al-Fara’a (Ramallah, 1985); Sunday Times (Londres), 19 de junio de 1977; y los tres informes del Departamento de Estado de Alexandra Johnson publicados en el Palestine Human Rights Bulletin 17 (abril de 1979).
[44] Arieh Egozi, “Un israelí de alquiler”, Yediot Aharonot , 3 de abril de 1985, traducido por Israel Shahak.
[45] La figura se cita en una variedad de fuentes. Ver CERI-GUA, y Excelsior (Ciudad de México), 11 de octubre de 1983.
[46] The New York Times , 17 de diciembre de 1982.
[47] Washington Post , 23 de enero de 1982.
[48] Washington Post , 17 de agosto de 1983.
[49] Edy Kaufman, “La vista desde Jerusalén”, Washington Quarterly (Otoño de 1984), p. 46.
[50] Emmanuel Rosen, “Lobos solitarios en la jungla de armas”, Ma’ariv , 12 de agosto de 1982, traducido por Israel Shahak. Víctor Perera ofrece una buena discusión sobre el papel de estos comerciantes de armas privados, especialmente los de Marcus Katz; ver “Diplomacia Uzi”, Mother Jones (julio de 1985).
[51] Según el informe, los psicólogos sociales israelíes descubrieron el mayor respeto de los indios guatemaltecos por los antiguos dioses mayas-quiches, incluido Balam, el Dios de los dioses y de la guerra. Nombrar a las tropas de élite Kaibiles tenía la intención de invocar el miedo y el respeto. SIAG, Los Kaibiles (informe especial), enero de 1983.
[52] Frank y Wheaton, p. 70.
Edy Kaufman afirma que la acusación de 300 es una “gran exageración”. El “Dios de la muerte” Participación israelí en América Latina “, en William Perry y Peter Wehner, eds., Las políticas latinoamericanas de los aliados de EE. UU. (Nueva York: Praeger, 1986), p. 159.
[54] Black et al, p. 156.
[55] Negro, p. 44.
[56] Houston Chronicle , 26 de enero de 1982.
[57] Informes regionales de América Latina: México y América Central (RM-84-04), 4 de mayo de 1984, pág. 5.
[58] Judith Laikin Elkin, Judios de las Repúblicas Latinoamericanas (Chapel Hill: Universidad de Carolina del Norte Press, 1980), p. 193.
[59] “Lobos visita Israel, Vaticano”, Enfoprensa (Washington, DC), 1 de marzo de 1985.
[60] Associated Press, 12 de abril de 1985; El New York Times , 13 de abril de 1985, solo dice que Mejía Victores iba a “Medio Oriente”.
[61] CERI-GUA, p. 2.
[62] The New York Times , 22 de agosto de 1982.
[63] Citado en el Miami Herald , 13 de diciembre de 1982.
[64] Para la declaración de Sharon, vea Miami Herald , 13 de diciembre de 1982. La propuesta fue discutida en un artículo del New York Times (22 de abril de 1984) extraído de Haaretz ; El gobierno israelí negó oficialmente que desempeñara ese papel. Ver también Philadelphia Inquirer , 31 de mayo de 1984; Washington Post , 16 de junio de 1984.
[65] Washington Post , 15 de septiembre de 1985.
[66] Israel Shahak en un análisis del 1 de diciembre de 1981.
[67] La fuente original de la mayoría de la información sobre las inversiones israelíes en Guatemala fue CERI-GUA, pp. 5-6. Las entrevistas han confirmado la presencia de Tahal, Tadiran y IAI.
[68] Véase Nuevo Diario (Nicaragua), 9 de noviembre de 1983; Granma (EE. UU.), 30 de octubre de 1983; Disweek (Belice), 18 de noviembre de 1983; Guardian (EE. UU.), 16 de noviembre de 1983.
[69] SIAG, 27 de abril de 1984. Existen numerosas fuentes que argumentan que la planta fue construida con capital y tecnología israelíes, y que los técnicos israelíes instalaron la fábrica. Véase, por ejemplo, Informe Regional de América Latina, 2 de diciembre de 1983 y Enfoprensa , 6 de enero de 1984. Otras fuentes informan que Austria es el principal inversor externo en la fábrica de municiones. Desde entonces, se sabe que los intereses israelíes están involucrados en la producción de balas para Galil israelí (y para producir Galil en el futuro).
[70] The New York Times , 7 de julio de 1984.
[71] Véase también “Gobierno fabricando su propio armamento”, San Antonio Light , 28 de diciembre de 1983, y Guardian, 16 de noviembre de 1983.
[72] Agencia Guatemalteca de Noticias (Managua), “Proyecto de Recuperación Económica”, 29 de marzo de 1985. Taiwán y Sudáfrica también fueron mencionados como posibles inversores en el proyecto.
[73] El material del Plan de San Marcos está tomado de un informe preparado por SIAG el 27 de abril de 1984 y de mi investigación en América Central en el verano de 1984.
[74] Miami Herald , 10 de mayo de 1986.
[75] The New York Times , 21 de julio de 1983.
[76] Robert Kaiser, “¿Es buena la dependencia de la ayuda estadounidense para Israel?” Miami Herald , 3 de junio de 1984.
[77] Washington Post , 19 de mayo de 1984.
[78] Nathaniel Lorch, “América Latina e Israel”, Jerusalem Quarterly (Invierno de 1982), p. 81.
